作者:
lolic (lolic)
2017-08-21 07:14:301.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者: banbanmeow (banbanmeow) 2017-08-21 07:15:00
再怎麼跌 我還是買不起啊QQ
作者:
becareful (Love of My Life)
2017-08-21 07:18:00又在靠北。牛津還不是英國研究。
作者: a1987 (a1987) 2017-08-21 07:20:00
各國央行抑制房價，所以我國要推動房價？
作者:
twpost (我的偏見)
2017-08-21 07:21:00美國利率正常化？ 哈哈哈
作者:
happinessi (felthappinessandgotit)
2017-08-21 07:22:00狗抱給噓
作者:
ev331 2017-08-21 07:23:00XD
作者:
BIGETC (參拾西燕)
2017-08-21 07:26:00對啊對啊 九成收入拿去繳房貸才是對市場最好的選擇 低能研究台北比韓國首爾房價還貴根本扯淡
作者:
rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)
2017-08-21 07:28:00別忘了台灣特有的虛坪制! 目前的價格要除以2/3 才是真正世界上以實坪制計算的價格~~
作者:
CKRO (CKRO)
2017-08-21 07:33:00跌好跌滿
作者:
ARUSHI (努沙)
2017-08-21 07:34:00說反了吧！房價下跌，房貸負擔減輕，消費動能才能活絡吧
作者:
oklagg (kevin)
2017-08-21 07:36:00只能漲不能跌
魔裡藏在細節裡面，房價跟gdp是有正相關的，gdp下降所有的人都會解讀成經濟不好、政府施政差，所以之前dpp不是
作者:
wby0122 (reply)
2017-08-21 07:45:00中時
作者:
hankwtc (hankkong)
2017-08-21 07:46:00用香港來比? 少帶風向了。事實是 台灣的房產價與薪資比還是過高
作者:
SUBE ( )
2017-08-21 07:54:00裡面的資料，幾乎無法支持標題
作者: stevenmouse (mickey) 2017-08-21 07:58:00
劍橋撤論文，牛津說屁話
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-08-21 08:00:00
牛津研究=英國研究=你信？我是不信啦
作者: dendrimer 2017-08-21 08:09:00
經濟跟幸福指數沒關係
作者:
solsol (亂風)
2017-08-21 08:10:00這新聞太奇怪吧 直接房價要跟香港比? 是哪招?
作者:
jonse (莫再提)
2017-08-21 08:10:00怎麼可能跌，多多會掃貨，放心