作者:
NCKUer (NCKUer)
2017-08-22 03:29:05※ 引述《koheik2 (ko)》之銘言：
: 想太多了吧,大家都馬說自己贏定了
: 案件單純,然後砍律師費
: 然後律師出庭才發現被騙了XDD
: 穩贏的何必找律師?
: 就算慣老闆沒時間出庭也會狠狠砍價
: ※ 引述《NCKUer (NCKUer)》之銘言：
: : 挑案子就不敗了啊
: : 專挑那種證據充足的 怎麼打都嘛勝訴
: : 根本也不用律師出手就算原告自己打一樣勝訴 接了會敗才奇怪
: : 真正強的律師是強在多名名律師或知名事務所纏訟多年仍然敗訴
: : 後來接手後繼續上訴更審逆轉勝那才叫強
: : 而且律師大多是有分專業的
: : 很多律師你問他一些簡單的問題明明你自己也知道答案、網路也查得到
: : 但他就是答不出來甚至答錯 不然就是推托後才趕快回去查 這種現象很常見
: : 多數的律師只有在專精的幾種特定訴訟才明顯比較專業
: : 你委託他非專業訟訴他一樣會接 但是他處理時也只能回家先做功課
: : 法律系的教授回答學生問題時也是有分專業
: : 像是你問刑法課老師勞動社會法他也會跟你說你去問問看某老師吧
確實是這樣啊
如果是一開始就知道不用請律師也一樣簡簡單單 當初就不會請律師了
很多人第一次打官司都會請律師 但是請一次後就發現好像不需要
自己翻法條就行了 而且現在的小孩文組越來越多
就算非法律系的很多自己都修過民法或法學概論之類的
理工科至少法律方面的大一憲政課也會修過 也有自己查法條的基本能力
所以小官司時就不會特別去請律師了
現在大部分的法律系教授也支持律師考試放寬
補個小八卦好了 證明我也在法界打混過而不是隨便講講
之前有請各大學法學院院長去開會討論律師考試是不是要放寬 全部支持
只有極少數的頂尖大學法學院院長表示無意見(某一間)
法界學者也普遍認為流浪律師的問題不全然是律師過多
民眾法律素質提升、自行訴訟不依靠律師也是另一個關鍵的因素
不過以上只是舉例小案子例如遇到白痴訟棍
如果真的是大案子好幾庭的請個律師幫忙也好
不過律師的品質良莠差很多是真的
純粹想收費、明明很閒整天沒事做但錢收完了就懶得理客戶的也很多
請律師前記得先閱讀一下律師的評價、妥善溝通後再決定要不要委任
律師委任這種事絕對是急不來的 你請他之後性格不合、溝通無效率
那麼接下來的半年甚至好幾年你會更痛苦
更誇張的是如果你跟律師的想法不同 你希望採用的證詞與律師要求不一
就真的不是簡簡單單的問題了