作者:
jinnsei (人生)
2017-08-22 05:29:51以前上高中國文的時候，都會提到 夢溪筆談 和 天工開物
這兩本跟科學有關的書，比起中國古典文學還是台灣文學那些文組的廢文，
這兩本的內容還比較有意義。
只是某些內容或觀念放到現代來是錯的，若要選幾篇讓高中國文老師教，
國文老師有辦法分辨正確和錯誤的地方嗎
作者:
atk1266 (YI)
2017-08-22 05:30:00完全沒有看過這兩本的內容欸
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-08-22 05:31:00他們會說這個注釋要背，這裡用譬喻，那裡是誇飾
作者: yasz (YASZ) 2017-08-22 05:31:00
古代的機構工程書...
作者:
atk1266 (YI)
2017-08-22 05:32:00我只知道天肛開物是啥應星寫的
作者:
tomshiou ((￣︶￣))
2017-08-22 05:33:00裡面一堆數學 科學文言文 別逼死文組
作者:
atk1266 (YI)
2017-08-22 05:34:00國中哪有分文理組啊
作者: yasz (YASZ) 2017-08-22 05:34:00
為何從古至今留下這類的書很少？科擧也不考？
作者:
ph18 2017-08-22 05:35:00本草綱目
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel) 2017-08-22 05:39:00
因為這是給吏(理組)唸的官(文組)不屑唸
作者:
mmax (adam)
2017-08-22 05:41:00老師有看過王夢溪筆談嗎？
作者: yasz (YASZ) 2017-08-22 05:43:00
考試又不考 工作也用不到 不需要看了吧？
作者: haklim (haklim) 2017-08-22 05:49:00
農政全書
作者:
jj840917 (布é¯è±¬æŽ’Ver2.5)
2017-08-22 05:55:00你乾脆說幾何原本
作者:
ph18 2017-08-22 06:02:00爺爺泡的茶
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-08-22 06:06:00說幾何原本的肯定沒看過原本 根本沒多難高中生都會
作者: butywater (向前、向前、向前) 2017-08-22 06:20:00
不能
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2017-08-22 07:09:00有深度的戰文組，推
作者:
pl355 (未看先猜)
2017-08-22 07:25:00清大有這個專科啊 是科技史
作者:
ck30224 (kline)
2017-08-22 07:28:00廢文不如 先GOOGLE看看這兩本內文寫什麼好嗎?