※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: 醫護不會過勞？
: 不是很多鄉民信誓誓旦旦，力挺醫生納勞基法嗎？
: 不要這下子也跟著轉彎了。
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/newpowerhung/
: ＦＢ內容：
: 洪慈庸
: 47 分鐘前 ·
: 「醫師納入勞基法」預告跳票？說好的勇於承擔哪去了？
: 從本屆第一會期開始，就針對「醫師納入勞基法」就召開多次協商，衛福部當初的承諾是
: ，規劃於108年9月起讓醫師納入勞基法適用範圍，這個日期我們雖不滿意，但也接受並尊
: 重。
: 如今，衛福部卻改口稱「縮減工時」難以達成，僅能先增訂「職業傷害保障」，這種本末
: 倒置的做法，讓人失望。醫師過勞狀況已久，衛福部不優先思考如何降低工時，反而說勞
: 動部不願「放寬」工時。到底是要保障醫病權益，還是維護醫院收益？
: 麻煩衛福部拿出魄力，重新思考執行策略和相關配套，而不是抱持推餒心態，還沒開始就
: 先喊做不到，這是真正會做事的政府嗎？！
時代力量也真的是一個很奇怪的政黨
每個立委所排的委員會跟專業說上來沒什麼關係
林昶佐沒當過兵卻在國防外交委員會 但其實他英文講得也沒有很好 只能斷斷續續的搭字
洪慈庸在社福與衛生環境委員會 但其實沒醫師跟公衛背景 洪反而是讀商的 跟社福也無關
徐永明讀政治的 卻在經濟委員會 黑人問號???
黃國昌讀法律的卻在財政 其實你去翻他過去的論文集就知道了 他學的也不是偏財法
如果真要談醫護的話應該要讓醫師或公衛去討論吧
說到勞基法工時 每個工作能允許的最高工時都是不同的
像是保全就是每週72小時為上限
為什麼會是72小時原因就是因為有些保全只是坐在監視器前待命
其實監視器也不一定要全程盯著 該工作的性質相對上勞力低很多才會訂在72小時為上限
但也有保全是全程站著 例如在銀行 那種工時又要再降低了 否則站太久也是會職業傷害
如果是在生產線上那72小時就會是高危險 研發方面有業績、成果壓力 當然工時也不同
回到醫護的問題
他們現在在談的是住院醫師的工時 住院醫師跟看診又不太相同了
主要是在病房待命 等待病人按鈴 所以閒置的時間也不少 但是又不能離開
這個工時如果太長是可以再研議的
但如果跟一般的看診醫師拿來比又顯得奇怪