https://www.facebook.com/leemaushengispigdog?fref=ts
如標題，自由時報報導李茂生"被蘇美打臉"，李茂生爆氣啦^^
不過，自由時報記者在其自己取名為「李茂生轟柯P沒格調 PTT戰神狠很打臉他」的報導
中說：
───
（有位名叫sumade的人指出）李茂生2個月前被一名女警詢問「幹什麼的」，
他一時「氣衝腦門」，回了「我是台大法律的教授，妳最好不要惹我。」
神奇的是2個月後，有個人被罵「王八蛋」後，反擊說「你才是「王八蛋」」，
李茂生又跳出來說，那個人的回應沒有格調，有失身分。
sumade指出女警也沒罵李茂生「王八蛋」，只不過就問李茂生幹什麼的，
就亮出台大法律教授的名號嗆女警，而人家都被罵「王八蛋」了，
還要期待人家以溫良恭儉讓的態度回應，反嗆李茂生態度「為老不尊」，
而且是「雙重標準的邏輯」。
───
首先，我所討論的是公務員對待民眾的態度，而S先生則顧左右而言他，
大談民眾對公務員的態度，完全忽視重點所在的身分上差異。
其次，我是在自家的車庫內整理東西，女警站在車庫外的馬路上進行戶口調查
（非警察本務，且戶政機關也沒有實際上要求警察協助，
只是條例上有規定警察應協助調查而已），
我毫無義務接受訪查，但該女警仍舊喋喋不休，甚且還問我是幹什麼的，
我只是回應我的職業，並以不遜的口吻警告她不要再問下去了，當然她也識相地離去。
對於公權力，特別是有濫權之嫌的公權力行使，我都是如此做的。
當然對於這次的公權力行使也會採取嚴格的標準予以檢視。人民監督公權力，
不就應該這樣嗎？就此而言，我根本沒有採用雙重標準。
搞不清楚身分間的差異，也搞不清楚公領域與私領域的差別，
S先生的論述根本就是李來希模式。罵李先生，
然後自己的行為完全符合李先生行為模式，這到底是有多銷魂。
問題更嚴重的是自由時報的記者，也沒問清楚狀況，更沒有能力解析脈絡，
只會見獵心喜地附加上「李茂生被打臉」這種標題，抄抄某方意見了事，
一副社會要亂干我何事的態度。這真的令人慨嘆媒體倫理的墮落。
往後禁止自由時報的記者，除此篇以外，沒得到我的同意，也沒有經過查證，
擅自抄襲我網頁內的發言內容。當然我知道，縱然我同意自由時
報記者抄這篇，他們也不會來抄。因為他們是操弄民意動向的第四權。
話說回來，寫這麼多，我只是想說一句話，不管發言內容如何，
批評李來希先生的人，請捫心自問，你是不是已經李來希了。
至於S先生，不管你是不是戰神，希望你不要來我的版面發言，
我已經有左右護法了，你來了也沒位置安插你。
====================================================================
蘇美，有人惱羞了喔!!!!!