作者:
hcbr (hcbr)
2017-08-25 15:26:10說實話，國文古文教來教去，
遠不如教法律條文如何解讀，如何看懂六法全書，
如何分辨公文格式，公文要如何寫如何看懂分辨真假，
法律條文明明就不是用古文寫的，但讀起來比一些古文還難懂...
進一步的生活應用就是，E-MAIL要如何寫(實體書信式微，不如教電郵)，
正式的商談工作聯絡跟你私底下找朋友寫法一定不同，
履歷表寫法教學等等
恩，回頭來看，學校都不教生活實用該學的東西...
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2017-08-25 15:27:00法律是應該多學一點才知道上面的人怎麼亂搞
作者:
alen0303 (艾倫零參 智商負三)
2017-08-25 15:27:00實體書信的格式真的是背到死= =
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-08-25 15:28:00沒錯 國文如此 數學也是 三角函數有屁用?日常生活用不到
作者:
chungkai (無情最是帝王家)
2017-08-25 15:28:00你確定中文老師看得懂 連蔡英文自己都看不懂了
作者: flashgodie (花太香) 2017-08-25 15:28:00
那些沒出過社會的老人來教你Email工作商談 這你敢信?
作者: ogisun 2017-08-25 15:28:00
有些就古文的用詞阿 看不懂的問題是表達問題就故意給你寫的不明確才有模糊地帶讓人鑽阿
作者: sk0181607 (refer) 2017-08-25 15:30:00
這是公民老師的事
作者:
dagon (pp)
2017-08-25 15:45:00本來學校教育就不應該“全部”都上“實用的”人生本來就不是只有“實用”需求，例如不去旅遊會死嗎？
如果說沒用？那是你不會用，如果說有用，你平時會用得到嗎？
作者:
dagon (pp)
2017-08-25 15:47:00那為什麼人還是選擇花大錢、時間去旅遊