※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
你上面的廢話都省略，來看下面這一段
: 表面上 看似保護女學生 實際上你們有尊重過女學生嗎
: 女學生難道沒有想被老師幹的權利嗎 莫名其妙
: 老是以你年輕你不懂的說法 來告訴大家師生戀不好
: 卻沒有站在學生的立場 問學生想不想和老師打炮
: 在我看來 就跟那些倚老賣老的老番癲沒啥兩樣
你整篇重點是尊重性自主?
反正跟你說師生倫理你也覺得沒用，還是老番癲是吧?
好啦~ 我們把倫理道德都當成陳舊的垃圾掃進垃圾堆好不好?
姑且只講性自主就好
我們來看看某人於8/18在西斯板的奇文，節錄一段:
女生如果是因為條件不好 才退而求其次找非男友的人解決性欲的問題
這樣的心態 別說百人斬 就算千人斬 我也不覺得有什麼不好
相同的道理 如果男生條件不差 交女友是相對容易的
卻因為容易交女友 反而到處找女生上床 那這樣就只能用個爛字來形容
哇! 好新的觀點喔!
醜人(或條件差的)約砲就是順乎情理?
長得好看的男女(或說條件好的)約砲就是爛?
請問你的尊重性自主精神又死到哪去了?
請問，長得好不好看、條件好不好，跟該不該約砲的正當性的關聯在哪?
只要沒違法、沒有違反雙方意願的約砲，你有甚麼資格嘴?
反正你是邏輯自助餐，隨便你講?
還是說看風向比較重要?
好啦~ 我懂~ 對你的信徒來說，你的文字就是有暖暖的味道，讀了就是舒心
甚麼邏輯混亂啊~ 自助餐啊~ 都不重要啦~
呵呵
上面那段截錄，想看全文的自己去西斯板翻囉，整篇都這麼荒謬的觀點，不容易啊!
: 與其一味禁止師生戀 倒不如跟學生分析師生戀的優缺點
: 學生聽完之後 自己再決定要不要打這一炮
: 好壞都告訴你了 學生自己的決定 結局是好是壞 再由學生自己負責
: 請不要再把學生當智障了 在台灣很多自以為是的老人 做的事比學生還要智障
: 謝謝大家