※ 引述《ma4wanderer (醉月湖之狼)》之銘言：
: 如題
: 最近常聽到高度高度的
: 例如當了"市長"就不要跟"市井小民"起口角
: 這讓小妹我想起來，要人有高度是不是也是一種階級歧視？
: 最近小妹最近過某地下道的時候，
: 常有個賣口香糖的會問小妹說要不要買口香糖？
: 只要不理他，他就會對著你連環狂罵"幹你娘、肏及掰、王八蛋"。
: 有一次小妹我心情不好，在他狂噴的髒話的時候就對他比中指。
: 小妹我朋友看到嚇一跳，問我幹嘛要跟那種人計較？
: 但小妹我覺得對他比中指其實才是一種尊重，
: 小妹我重視他的發言、重視他的存在、重視他的言詞，
: 所以小妹我對他比了中指。
: 有沒有其實談高度也是一種階級歧視的卦？
不給錢會被罵 台灣真的有遊民會這樣做?
根本假遊民 捐不捐錢是個人自由 不必放在心上
回正題
與其說高度 我認為應該說要有 格局
也就是觀點放大
做出你能力所及 且該做的正確方向
譬如 一個市長 走在路上 經過遊民身旁 看了他一眼 卻沒捐錢給他
旁邊的人拍到 可能大作文章 市長沒愛心之類的
但是 一個有行政權的市長 可以透過正確的政策 來解決遊民問題
輔導遊民就業 改善遊民身處環境
提高城市生活水準 不讓遊民增加等等
比起個人捐錢給遊民 才是真正該做的事
做愛心人人做的到
但是做出正確的政策只有極少數人才能做
所以政治上有人發新聞說哪個政治人物私底下捐了多少錢或做公益
我個人是不以為意的
結論
階級是存在的 但人格與能力 才是一個人值得被評價的部分