※ 引述《g987669 (吃素一個月)》之銘言：
: 媒體來源:中國時報
: 完整新聞標題:不識文言文 白話文也用不好
: 國文課綱爭議驚動中研院士！包括中央研究院7位院士和研究員、以及13位大學教授昨日
: 以〈國語文是我們的屋宇：呼籲謹慎審議課綱〉為題，在臉書上發表聯合聲明，強調，「
: 專家組成的研修小組，兩年來耗盡心力建構課綱，展現思想源流、文類比例的考量，不宜
: 任意裂解限縮」，同時憂心如果自我設限、太偏狹，很快就會萎縮。
: 搶救文化 大學教授站出來
: 針對近來「12年國教課程綱領」高中國文審議過程引發爭議，包括中研院院士王德威、曾
: 永義、孫康宜、李惠儀、李歐梵、何大安，中研院中國文哲研究所所長胡曉真及台大、政
: 大、台師大、成功、中正、東華等多校教授，昨日發起聯合聲明及連署，連署人數仍在增
: 加中。
: 聯署人之一台大中文系講座教授鄭毓瑜表示，連署聲明不是突發舉動，其實老師是不會主
: 動出來的，但過去這一陣子以來周邊友人都很憂心，她的學生在教學現場也表示，課綱變
: 動打斷了原有脈絡的教學，讓他們不得不站出來。
: 兩年研修 不敵外行人意見
: 鄭毓瑜說，他們在意的是程序是否合理，國文選文本來就不該用其他領域的委員或是網路
: 票選，「如果我們不可以這樣來談數學，為什麼可以這樣談語文？」其他人有意見，可以
: 反映給國教院，而不是讓其他領域的意見變成主要意見。
: 鄭毓瑜特別強調，發這個聲明，「跟意識形態、中文台文，都沒有關係，希望站在語文教
: 育的立場，期待教育部審慎考量。」很多人不喜歡陳映真或賴和的意識形態，難道我們就
: 不讀他們的小說嗎？如今簡化為文言白話的決戰，但事實上這是語文發展的方式，活在本
: 土活在當下，就要注意它的變動狀況。
: 古文不好 難以領會方文山
: 鄭毓瑜說，她在大學教書時曾把類似題材的古文和現代文擺在一起，互相呼應。重要的不
: 是誰高誰低，或是選哪一篇，決定學習標準更重要；而且對年輕人來說，如果不要文言文
: ，可能連方文山寫的歌詞、蔡依林的歌都不能領會。
: 另一位連署人中研院士曾永義則表示，文化要往上往高的地方看，如果自我設限、太偏狹
: ，很快就會萎縮。「國家語文愈豐富，人民修為愈高！」現在用的口頭語很多從經書和古
: 文出來，如果對文言文認識太淺薄，白話文也會用不好；文白爭議只是形式、表象，重點
: 是內容，語文所蘊含的思想、文化傳承、倫理道德、社會人心，才是最重要的。
: 完整新聞連結: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170826000336-260118
: 短評:工三小? 我怎麼感覺不出來口語有文言文或古文? 蒸蚌是出自於那裡嘞?
問題重點根本不是古文數量
重點是選的內容大有問題 而且太廢了
你要挑文章教學生 總要挑有點意義的吧
選了一堆廢文無病呻吟的文章到底在幹嘛?
我舉例說明啦
你說要古文
那從國中開始好了
"五柳先生傳"
請問這篇文章你選的重點 到底想跟學生說甚麼??
翻譯成白話就是一個窮到沒錢吃飯也要喝酒的人
對家庭小孩也不顧
你說現在爸爸如果這樣還不被拖出來鞭?
那你幹嘛選這篇文章?
想說甚麼灑脫還是看破世間??
在我看來 這根本只是一個老玻璃心
不同流合汙辭官那幹嘛不要再找工作賺錢養家?
只知道喝酒放肆
選這文章是要告訴大家 只要對社會不滿就可以喝就放肆嘛?
"兒時記趣"
好 這算是偏向簡單的古文 適合拿來當作入門文章
但是選這篇也不知道在幹嘛
整篇文章就是流水帳
你用白話文寫就是我看到那個雲阿那個霧阿
蚊子咬我很吵
看到兩隻蟲在互咬然後被一隻大隻蟾蜍吃了
之後不小心睡著還作夢到噴洨
這文章我保證考試寫上去絕對分數廢到笑
那你選這種流水式文章浪費好幾節國文課
是想教學生甚麼??
換點高中的
"黃州快哉庭記"跟"始得西山宴遊記"這類的文章
根本不需要選了 整個黑人問號
這都是蘇東波跟柳宗元被貶官後的文章
貶官理由也差不多是黨政之爭輸了之類
換言之就是政黨輪替嘛
今天民進黨執政 然後國民黨某某"人才"被換掉了
然後這個人才寫文章用自放山水來暗示抱怨
你還把這文章奉為圭臬???
光是看到不以物殤性就整個大笑了
你真不在乎還會寫文章????
會寫文章就是會在乎啦 還在假清高
然後還要讀有幾個快 請問國文老師們是本人嗎??
說不定七個快只是巧合 或者是文筆不好 同樣字出現太多
還可以腦補一大堆理由 竟然還要當重點
到底是誰降低國文格調我真不懂
不過也有蠻多不錯的古文阿
譬如說"師說"跟"廉恥"
我覺得70%以上的國文老師自己都先罰抄100次好了
你們竟然可以臉不紅氣不喘的在課堂上說
"是故無貴無賤無長無少，道之所存，師之所存也"
多少老師眼光高的要命 以為自己都對的
錯了還硬凹 教育部長親自示範三隻小豬罄竹難書
都說了"士大夫之無恥，是謂國恥"
結果教導我們的老師一堆人文人相輕
看不起副科老師的一大堆
學校開會氣焰囂張 以為國文就是天下
出外聽到別人職業是農業工業就直接搖頭
實在想不透這些人到底有甚麼臉在那邊大放厥詞
問題本質根本不是古文數量
是古文到底選的好不好 教的人本質到底好不好
何況 聽周杰倫的歌根本不需要聽懂歌詞
因為周杰倫自己都唱的不清不楚
聽的是氣氛好嗎???
可見說這話的教授一定沒在聽周杰倫的歌
這樣還敢拿方文山出來說唉唉