連發兩篇相關的文看來你真的挺關心這個議題的，
就讓鍵盤語言學家我來回答你的問題吧。
看這兩篇的推文發現許多人都有錯誤的觀念，可能是因為平時講話不太會嚴格注意定義吧。
大家普遍會說：「這味道聞起來很香。」
但香是氣味，酸甜苦鹹才是味道。
但這個和今天的主題無關，
只是為了解釋「語言制約了思考」的語言學理論，才特別提一下。
除了「聞味道」以外，
大家也常常說
「你可以講中文嗎？」、
「聽不懂中文嗎？」
都忽略了「聽、講」的應該要是「國語」或是漢語啦，隨便你怎麼叫他。
國語用講的，中文才是用寫的。
語言是由一連串聲音聲調所構成，
用來「說」出自己的意思，
且不論是人類文明發展
還是小孩子學習，語言都是先於文字出現的。
而「文字」只是記錄聲音的符號，
用正體字簡體字拼音注音來記錄聲音其實沒有本質上的
區別，
但可能各有優點缺點。
拿兩岸的 拼音 vs 注音；正體 vs 簡體
來討論這個議題容易陷入政治慣性而帶來思考偏誤，
所以我打算用國外的例子來解釋。
越南、韓國、日本 在各自的書寫系統還沒發展出來前，都是採用中文來書寫的。
但是同樣一篇「臣亮言，先帝創業未半而中道崩殂......臨表泣涕不知所云。」文情並茂的廢文《出師表》給古時候受過教育的 韓國人、越南人、日本人「唸」出來都會是不同的發音。儘管他們都能夠看得懂諸葛亮想表達什麼。
事實上，中國從古至今都沒有100%統一的語言，自秦始皇以後的古中國書同文是一回事，
寫同樣的文字讓大家能夠透過筆談互相瞭解意思，但語言還是不通的，
甚至左宗棠就是因為官話說不好，慈禧表示聽不懂他在講啥而不得寵。
現在的中國有些地區的學生還是要在
學校特別選修普通話的，香港不也是一個最好的例子嗎？
另外，除了上述這種例子外，也有很多講一樣的語言，但改用不同書寫系統的例子。
韓文出現以前韓國人講韓語寫中文，
(連文法都是中文，
你可以很輕鬆地看懂古時候韓國讀書人
寫給國王的奏章或漢詩)
15世紀世宗大王才發明拼音式的韓文來直接記錄下韓語，
書寫系統的轉換會造成韓國人不會講話嗎？
會造成發音不正確嗎？
沒那回事der～
越南人一開始也是寫中文，
後來發展出自己的方塊字喃字，
受法國殖民後又改用「法文字母」拼寫他們的語言，但越南語還是越南語啊～
土耳其人以前也用阿拉伯字母拼寫土
耳其語，
一戰後國父凱末爾一聲令下改採用拉丁字母拼寫土耳其語，
蒙古人以前有自己的直著寫很像鬼畫符的拼音文字，
脫離中國獨立後，改用俄文字母
(西里爾文)拼寫蒙古語……
這樣的例子真的太多了，
甚至伊朗人、阿拉伯人、阿富汗人 彼此能夠唸出對方所寫的文字的發音，
而且89不離10，
但卻互相不能理解對方的意思，音為這些發音在他們的語言裡是不同的意思。
講這麼多廢話，希望有幫到你，
你的問題完全問錯了，
如果你能夠分清楚「語言」和「文字」，
你的問題根本不該是問題的。
至於漢語拼音通用拼音注音符號和國語講得好不好
發音準確與否一點關係都沒有，
南腔北調純粹是受母語影響罷了，
台灣也有一些地方的國語有奇怪的發音啊，但我們都用注音都用正體字
不是嗎？
至於用哪一種書寫符號來表示語言是一種政治選擇，
統治者當初定下這個政策有他的考量，
拼音式的文字易學，對消除文盲有絕對的幫助，
但有時候不見得完全是好事，
韓國現在就有學日本使用漢字做輔助書寫的打算，
因為曾發生過某些不同的材料因為韓語發音完全一樣，
造成公共工程發生嚴重事故的意外，
但也有會造成低學歷者發生部份文盲的缺點……
所以，有好有壞啦