※ 引述《iphone15 (哀鳳15)》之銘言：
: Power錕最近在水管蠻紅的
: 政論節目為何不找他上節目跟立委pk?
: 他戰力應該比林火旺強多了
: 對收視率應該也有幫助
: 有沒有八卦？？
網路上的時事評論 多會剪輯或剪接
而且沒有反方去吐槽他 無法證明他的立論是否堅強
上政論節目還算簡單的 但對某些人來說 一被人打到弱點可能就立論動搖了
所以我這些年 滿不喜歡台灣選總統時的辯論方式
只會你講一段 我講一段 完全不給即時打臉的機會
還是學學美國總統辯論 想追問就追問
觀眾也可以提問 主持人還可以追問
這種需要即時腦力激盪的政論 才看的出智商
我記得上次南韓總統選舉 有個本來民調不錯的青年創業者候選人
因為辯論時表現差勁 就一落千丈了
比起台灣這種辯論 你一板我一眼
台灣還需要更多好的機制讓人民分辨
誰有腦 誰無腦

你讓舉球手情何以堪

辯論的形式只是滿足民眾看好戲的心態罷了拙於言辭的人 就一定不好？ 善於強辯 就是治國的人才？

可能你沒跟人好好辯論過 分不清何為強辯 何為論理 我小時候不懂事 也會強辯 但長大了 多了解一些事 誰在強詞奪理都看的出來以我看人的經驗 辯論能夠理直氣壯 不口出惡言 被打到弱點也不動搖 這種人 從未有無腦的先選有腦無腦 再強調道德 日久見人心 如果一開始就選無腦的人當高位 那個人道德再高都治不了國