[FB] 黃土條 - 難道你連小學算術都不懂嗎?

作者: Abre (任愉悅)   2017-08-28 19:28:39
FB卦點說明:
最近停電風波之後
黃土條(這是他FB自己取的本名)開始在談話節目上力戰政府官員以及反核代表
並且提出事實與依據
不知道在他這種監督能源政策的結果下
目前的政府官員會不會有所鬆動甚至改變呢?
FB連結:
https://goo.gl/uPQhQh
FB內容:
如果我再告訴你,蔡英文的能源政策,每個家庭要付100萬元的代價,你接不接受?談錢傷
感情,我們現在就來互相傷害。
如果維持現狀,就是維持既有的電源開發規劃,到2025年,核能400億度,燃煤1200億度。
可是蔡英文主張2025非核家園,核電歸零,以及50-30-20的能源政策,要把燃煤降到30%,
剩750億度。
綠能要取代核能的400億度電,天然氣要取代燃煤的450億度電。核能一度1元,綠能一度5
元,5元換1元,價差4元,乘上400億度就是1600億元。天然氣一度3元,燃煤一度1元,3元
換1元,價差2元,乘上450億度就是900億元。每年就要多花1600+900=2500億元。
還沒完,這個能源結構影響40年,乘上每年2500億元,就是10兆元。10兆元除以全國1000
萬用戶,就是每個家庭100萬元的代價,而且蔡英文說不要漲電費!
這是小學算術,難道你連小學算術都不懂嗎?

0818新聞面對面》Part4
(轟!政治凌駕專業?815案 黃士修批「全因長期關核電廠」!真?)
https://youtu.be/MfwRiFt1BjE
8:09-10:04 非核家園代價十兆元 立法委員不懂小學算術
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-08-28 19:29:00
沒空
作者: EvilisGood (Hustler)   2017-08-28 19:29:00
作者: qekezfeed (Mars)   2017-08-28 19:30:00
中華電信吃到飽888 台灣之星299 跟本是1元當3元蔡英文真會賺
作者: m21423 (WSH)   2017-08-28 19:30:00
推 核電永垂不朽 比其他好多了
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2017-08-28 19:31:00
木拴說330度內不漲啊 還有非核家園你敢嘴 7成民意
作者: Orstor (..)   2017-08-28 19:32:00
滾啦
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2017-08-28 19:32:00
40年代價才100萬喔 那不是一年電費才漲2萬5?
作者: cerberi (cerberi)   2017-08-28 19:32:00
作者: ishiki (人生勝利組?)   2017-08-28 19:33:00
土條的標準廢文 科科
作者: TsukiHime (求道之人)   2017-08-28 19:33:00
吱八不敢面對QQ
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2017-08-28 19:33:00
反正媽盟應該都付得起2萬5
作者: DudeFromMars ( )   2017-08-28 19:33:00
蠢吱顧左右而言他
作者: grandwar   2017-08-28 19:38:00
核電周芷若
作者: XXXXSOW (嗜插豬豬☻魔法使╭☆)   2017-08-28 19:39:00
黨工領錢辦事蔣幹話也能上節目喔
作者: tanakataro (田中太郎)   2017-08-28 19:41:00
支持核能 但是你把近幾年直接推算四十年 真的是小學算法
作者: hanchueh (RaidenHC)   2017-08-28 19:43:00
講個笑話 40年能源價格都不變40年前充電電池價格做得出特斯拉電動車?
作者: iqnine ( )   2017-08-28 19:53:00
核能界的萊希
作者: skizard ( )   2017-08-28 19:54:00
電池價格跟電價格是兩碼子事...哪個國家是電費越來越便宜
作者: trywish (一一二)   2017-08-28 19:55:00
綠能是先支出,所以蓋完至少15~20年成本不會變,其他才是買原料,會隨機改變。原料怎樣變也不會差太多,會變的是技術和效率比較多,不過電廠這種東西,規劃都是好幾年起跳,所以這架構影響會有20年是可能的。這邊一堆20年就準被拿退休金養老的,反正電太貴,物價太貴,頂多早點推安樂死,還不用擔心讓勞保破產。請飯盒支持老年安樂死!並以身作則,感謝。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com