Re: [新聞] 「地獄網球場」屋頂沒蓋! 原來是他決定

作者: faketrue (真的也很假)   2017-08-29 17:24:23
阿你不就好棒棒知道這些東西
但是實際的狀況呢?法網動不動就因雨延賽、高溫、天氣不穩定被眾多大牌罵到翻
法網也想加蓋屋頂,但是這不是他們說了算,因為所處的位置受到原生植物的環境保護
是當地的居民不讓蓋,不是法網球場不想蓋。
本來預計2020完工,現在又不知道要拖到甚麼時候。
人家是想蓋蓋不成,我們呢?
※ 引述《berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)》之銘言:
: 沒網球經驗又不懂網球文化的刁民一堆
: 網球四大公開賽裡面甚至法網還沒有屋頂經常下雨
: 而澳網美網和溫布頓也不是一直關著
: 是除非有下雨才會關起來
沒人說台灣的屋頂要關閉阿,只是問為什麼沒有屋頂
有下雨關得起來很好啊,哪像台灣想關還不能關
: 而且關閉之後會更熱,關閉還要花40分鐘左右
: 所以平常澳網經常哪到溫度就飆到40度
: 球員還不是照打到結束?
敢問你有去過澳洲嘛?你有去過墨爾本嘛??
墨爾本是人文排名適宜居住城市永遠的1 or 2名,氣候占了很大的因素。
氣候不是看溫度就好,還要看濕度。
台灣的濕度70%以上屬於常態,夏天現在這種天氣更高達80%~90%
墨爾本夏天頂多30%~50%,這強度也差太多了
來台灣比賽的各大選手不是體弱多病,但是為什麼中暑的抽筋的這麼多?
不就是因為台灣的氣候難耐嘛?
場地就是要讓各國選手盡力發揮的高強度比賽,而不是看誰是適應氣候的動物
當然不能否認適應是一個要素,但是每個都在抽筋中暑棄賽,這樣真的好嘛?
: 甚至很多男單高強度的比賽可能會到四小時以上
: 而且也多的是在中午開始的比賽的場次
: 這些對於有看過網球轉播或者稍微理解網球文化的人來說都不是甚麼奇怪的事情
人家在講屋頂你在講澳網,要就拿都沒屋頂的法網出來講你講澳網幹嘛?
事實就是法網動不動延賽、晚上沒燈不比賽隔天續戰
這都是法網的大缺點,不只影響球員也影響觀眾,更讓比賽有更多不確定因素。
你可以說這是傳統、也可以說這是陋習
重點是人家想改,球員想、觀眾想、大家都想。
我們幹嘛好的不學學壞的??然後拿壞的來安慰自己別人也是一樣
: 台灣的網球觀眾也沒那麼多?
: 難不成還要搞出像是澳網ROD LAVER那種等級的球場嗎?
: 澳網ROD LAVER 球場
: http://imgur.com/bMkAPpT
: 羅蘭家洛 中央球場
: http://imgur.com/UH70pMY
: 溫布頓中央球場
: http://imgur.com/7YQia0E
: 美網 中央球場
: http://imgur.com/4TN8yW4
: 拜託不懂網球的人
: 不要亂發表對於網球球場的隨意理解好嗎?
沒人說要搞出這樣等級的球場阿,誰有說嘛?沒有嘛~
但是不要搞個像現在這個球這樣難嘛??
就你懂網球?你列這四個球場要幹嘛?這四個球場又不是頂級的好,只是歷史悠久而已
你懂其他球場嘛?把最近5年蓋的球場列出來,看看有哪個大賽式球場跟台北一樣?
作者: markoo (上行下笑阿..)   2017-08-29 17:25:00
沒辦法 平常不看網球的人 沒辦法發表意見XDDD
作者: twpost (我的偏見)   2017-08-29 17:25:00
其實是蓋給天龍人 假日休閒用的
作者: james732 (好人超)   2017-08-29 17:25:00
推這篇說明
作者: op111925 (胖子)   2017-08-29 17:26:00
%%%
作者: tmlisgood (菜市秋)   2017-08-29 17:26:00
蓋好之後又沒比賽打,浪費錢
作者: sai0613 (賽嗓)   2017-08-29 17:26:00
大推這篇
作者: KISE7 (kise)   2017-08-29 17:26:00
沒錯.推推
作者: kogorou (苗栗小五郎)   2017-08-29 17:26:00
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-08-29 17:26:00
郝粉會說只是世大運 又不是打四大賽
作者: Reynad (Salty and Rekt)   2017-08-29 17:27:00
推這篇 遠勝半桶水
作者: floz (醉)   2017-08-29 17:27:00
很簡單啊,多個十幾億就有,只是到時候吱障又要生氣氣花錢多
作者: daniel1344 (人生百態)   2017-08-29 17:27:00
這場館就不該蓋的阿 以後大賽會在這打嗎
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-08-29 17:28:00
說實在的 墨爾本天氣真的很爛 沒你說的那麼好一日四季不是叫假的 只是台灣更濕熱而已
作者: dreamerokada (舞落的幸福)   2017-08-29 17:29:00
蓋了養蚊子 我寧願不要
作者: manfree (manfree)   2017-08-29 17:30:00
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-08-29 17:30:00
XDDDDDD 嗆得好精彩
作者: signm (sin)   2017-08-29 17:30:00
釣到資深的
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-08-29 17:31:00
我真的不懂這種別人這樣蓋我們也要跟進看待自然的心態
作者: waijr (時差13HR)   2017-08-29 17:31:00
問題在於 晚上如果能打 也不會有要不要蓋屋頂的問題了
作者: rioslo (變態,肥宅,紳士)   2017-08-29 17:31:00
不用跟那ID認真呀
作者: jakert123 (kaka3315)   2017-08-29 17:32:00
%%%%%%%
作者: zebra7   2017-08-29 17:33:00
打臉了 自以為懂
作者: simata (gogogo)   2017-08-29 17:33:00
這篇優文
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)   2017-08-29 17:34:00
頭都被打掉了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-29 17:34:00
為什麼不做到最好?因為做到最好沒用法網澳網日後都還有例行賽事,在臺灣基本上就是放在哪裡了
作者: godbar (匈奴)   2017-08-29 17:35:00
%%%%%%%好響好響
作者: astala1545 ((阿斯))   2017-08-29 17:35:00
優質嗆文
作者: minirr (米瀰米)   2017-08-29 17:35:00
%%
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-29 17:36:00
以後會不會有賽事?需不需要改建?我想很明顯是沒機會了原本考量就是這樣才刪預算的
作者: andy2546 (好的沒問題)   2017-08-29 17:36:00
狂推
作者: jonestem (原罪)   2017-08-29 17:36:00
推這篇
作者: LOWJ ( 時機若對 )   2017-08-29 17:36:00
是說這個爛場地削減座位連一級賽事都掰掰了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-29 17:37:00
問題是那來的一級賽事可辦?
作者: scent15 (愛吃醋)   2017-08-29 17:37:00
台灣沒人要看網球啦。。跟風
作者: james732 (好人超)   2017-08-29 17:37:00
幹只打算用一次的話用鐵皮屋釘一釘也不用幾億
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-29 17:38:00
號稱國球的都已經勉強度日了
作者: LOWJ ( 時機若對 )   2017-08-29 17:38:00
申辦資格不符 一萬人座位要去小巨蛋 不就是沒辦法辦?
作者: shadeel (123)   2017-08-29 17:39:00
辛苦你了 原本懶的跟9.2說太多 XDD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-29 17:39:00
不用我看衰,連棒球都看的人都不一定破萬了
作者: capirex (′・ω・`)   2017-08-29 17:39:00
下手太重啦~~~~~
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-08-29 17:40:00
你要問郝砍那個預算幹什麼
作者: blacksswan (blacksswan)   2017-08-29 17:40:00
天氣其實是墨爾本最糟的地方,更非成為宜居城市的因素..
作者: hohohoha (天佑台灣)   2017-08-29 17:41:00
下手太重了...
作者: Scapeland (叢台)   2017-08-29 17:42:00
來人快叫救護車哦
作者: heerowei0802 (有鬼)   2017-08-29 17:42:00
那幾個固定ID不來這篇嗎?
作者: taiwan81903 (小馬)   2017-08-29 17:42:00
下手太重了啦,臉都打爛了www
作者: weian18663 (ronaldo07)   2017-08-29 17:43:00
邏輯正確
作者: jaychou515 (Hoshiya)   2017-08-29 17:43:00
優質
作者: blacksswan (blacksswan)   2017-08-29 17:44:00
澳網時的酷熱每年都有爭議是否該放鬆停賽或關屋頂等規
作者: yamhome   2017-08-29 17:44:00
多花十幾億蓋活動式屋頂,錢不能這樣花
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人)   2017-08-29 17:44:00
黨工哭哭
作者: chudly   2017-08-29 17:45:00
說的不錯
作者: honlan (神龍)   2017-08-29 17:45:00
聊天室戰起來!
作者: otis1713 (segayu)   2017-08-29 17:46:00
%%%
作者: aghgna (骨髓咖啡因)   2017-08-29 17:46:00
推推
作者: Whitening (whitening)   2017-08-29 17:46:00
XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: tthtt60018 (佩佩倫奇諾)   2017-08-29 17:46:00
‰%
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2017-08-29 17:46:00
當初蓋這個 除非後續有舉辦ATP之類的賽事 不然怎樣都不划算啦
作者: jympin (別跟我大聲)   2017-08-29 17:48:00
台灣網球這麼冷門 我覺得不用蓋多好啦 但現在這樣也太鳥..
作者: hosen (didi)   2017-08-29 17:48:00
多花十幾億蓋個屋頂養蚊子
作者: TommyWu1991 (藍波奈)   2017-08-29 17:48:00
原本那篇還一堆人嗆柯粉ㄎㄎ
作者: shi0520 (shi0520)   2017-08-29 17:48:00
重點是台灣這個副球場只有一個 導致選手熱身時間只有30分鐘
作者: hosen (didi)   2017-08-29 17:49:00
如果今天是柯批省這筆錢,柯粉還不捧上天
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-29 17:49:00
別想太多了,連棒球都二十年在喊草創,我看網球職業賽靠臺灣自己人,永遠都沒有職業賽的一天,最後這個館無論怎麼蓋都註定空置什麼叫根本做起?根本沒市場
作者: hosen (didi)   2017-08-29 17:51:00
柯批省個14億就在那裡好棒棒
作者: powercold ((M))   2017-08-29 17:51:00
屋頂蓋了維護費更高,養不起
作者: rinsoukan (你說說看)   2017-08-29 17:52:00
戰推
作者: ss910126 (LEE)   2017-08-29 17:52:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
作者: clumsy5566   2017-08-29 17:52:00
選手本來就會跟據場地調整,出問題就是沒重視這比賽而已
作者: jack0216 (jack0116)   2017-08-29 17:53:00
一個屋頂10多億我是不信啦
作者: horseorange (橘小馬)   2017-08-29 17:53:00
%%%%%%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com