目前的高中國文課是否應正名為文學課？
因為不管是文言文還是白話文，選文都是文學取向
如果說要談思想，選的也不是論文，還是選文學
然後看看這個人有什麼生活哲學...這根本不算是思想也不算是哲學
就像你要討論馬克斯主義，卻選了馬克斯與恩格斯的書信來看馬克斯的思想
所以怎麼看，國文課其實只有文學
沒有思想，也不教文學以外的閱讀理解
甚至真的要談文學，也用了非常奇怪的分類方式，叫作文言文跟白話文
如果爭論點會在文言文或白話文的比例，那很明顯，這根本就是文學課
台灣的PISA成績在閱讀與理解的部分並不好，原因就是我們只有文學課，沒有國文課
請問是否該將高中國文正名為高中文學？

林亦含最愛的內容 支那文言文 愛到被陳興幹破

你要問排國文課程的那些老師是怎麼想的文言文要配上台語才能知道裡面在講啥

正解

「國文」本來就是「中國文學」的縮寫 有什麼好正名的？如果不想面對政治問題 至少也就是「本國文學」

說文學裡面沒有思想是文盲嗎

我倒覺得你對文學有很大的誤解 也不清楚你要高中國文帶給你什麼幫助 說穿了高中教材都只是引領作用並非操槳你提到的出師表 是狹隘或開闊 端看你從哪個角度去思考跟岳飛得滿江紅一樣 假如都真的被他們一統那諸葛亮是否稱帝還是要恢復原漢朝宗室？ 宋朝要不要讓徽欽二帝重新掌權？那你覺得什麼是文學思想或文化思想？新課綱的草案第一點藉由範文研習、課外閱讀與寫作練習，以增進本國語文聽、說、讀、寫之能力。(也沒有要你侷限在範文就夠了的意思)