[新聞] 對抗老天爺 林全考慮欠周延

作者: bengowa (幾百億)   2017-08-30 08:56:55
2017年08月30日 04:10 王玉樹/新聞分析
815大停電,行政院長林全咬定是管理出狀況,不是電力備轉容量率不夠問題,還說備轉
率7.2%供電就足夠。但是林全沒考慮到的,未來是暴雨與乾旱劇烈的「極端氣候」型態
,僅僅只考慮做到供電安全基準線其實過於保守。維持備轉率在10%以上,以高標準對抗
老天爺,才是保障民眾免於限電恐懼的負責執政。
這也是為何大家主張能源轉型過程,應讓莫名其妙被政治干預暫停的核一、二2部機組重
新恢復運作。因為核一1號與核二2號機,兩部容量合計162萬瓩,可使備轉容量率多增加4
.5%,絕對有助於讓綠能尚未銜接上來前,達到備轉率10%安全區。
台電常說「備用容量」跟「備轉容量」,這兩者並不同,前者指的是當年所有發電廠最高
發電容量,後者是扣除大修、故障後,每日實際可使用的機組容量,比較貼近實際用電狀
況。
林全指7.2%足夠,講的是備轉容量率,但私下詢問台電主管,大家卻異口同聲:「不曉
得誰給他這個數字」,台電內部雖不敢批評長官,但多數不以為然。
到底備轉容量多少才夠?涉及要承擔多少「風險機率」問題。7.2%的理由,應該來自電
力系統上「N-2」準則(允許2個關鍵元件故障,系統仍安全運作),也就是2部大型機組
故障或跳機,電力仍可供應無虞。
但是林全忘了,現在面臨極端氣候型態,未來面臨的是更嚴重的乾旱,或更大的狂風暴雨
。天不下雨,水力發電就沒轍。暴風雨則是讓電塔與電廠處在倒塌或水淹風險中,更別提
連續颱風還可能使天然氣運送船無法入港。
因此,備轉容量率應思考以較安全的「N-3」法則去計算,將備轉容量率提高到10%以上
,確保即使有三台大型發電機組掛點,國內仍不缺電。林全的7.2%基準線談話,顯然沒
有考慮未來極端氣候的電力挑戰。
(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170830000376-260118
作者: popy8789 (面對它)   2017-08-30 08:57:00
他還要接任央行總裁 怕.jpg
作者: jun1981   2017-08-30 08:58:00
旺旺
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2017-08-30 08:58:00
新聞分析
作者: satoshi1212   2017-08-30 08:58:00
作者: popy8789 (面對它)   2017-08-30 08:58:00
覺青黑彭淮南就是為了木栓接總裁
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-08-30 08:58:00
二個根本是不同概念,財經幫不是很會管數字?
作者: samuelosk (蠢魚)   2017-08-30 08:58:00
沒事沒事,火電開最大就過關了
作者: hunter2011 (漩渦裡掙扎)   2017-08-30 08:59:00
就那種沒有遠見的人當上這行政院院長,台灣也差不多被玩完了
作者: popy8789 (面對它)   2017-08-30 09:00:00
要滾蛋去接央行了 https://goo.gl/JTEGB8
作者: ELMOCUTE (艾爾摸)   2017-08-30 09:10:00
幹他媽ㄧ隊不敢說真話的低能文話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com