[新聞] 電動汽車明年恢復課徵牌照稅,最高可能得

作者: dingoo (de novo)   2017-08-30 09:32:22
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
電動汽車明年恢復課徵牌照稅,最高可能得繳近 12 萬元稅金!
3.完整新聞內文:
電動汽車明年恢復課徵牌照稅,最高可能得繳近 12 萬元稅金!
2017/08/28 10:50 文/記者陳英傑 圖片來源/各車廠
為推廣電動車,行政院在 2011 年時通過電動汽車免徵使用牌照稅,從 2012 年 1 月 6
日免稅 6 年,2018 年 1 月 6 日後,將恢復課徵牌照稅,電動汽車車主每年要繳交的牌
照稅,最高可能會達到 11.7 萬元,比同級馬力的超跑還要多出 4 倍以上。
當時的電動車環境仍未成氣候,許多電動車都未在市場上銷售,以低碳為訴求,遂透過減
免牌照稅方式,提高民眾購車意願。而目前則已有 11 家電動車及 17 家電動機車廠,在
未打算延長的情況下,明年的 1 月 6 日起就將針對電動車課徵牌照稅。
有別於一般汽車採用排氣量作為牌照稅課徵標準,電動汽車是以馬達出力作為計算單位。
以目前電動車發展最為積極的 Tesla,旗下的 Model S P100D 來看,由於換算過後的馬
力近 700 匹,必須繳交 11 萬 7000 元的牌照稅,與排氣量 6,601-7,800c.c. 的傳統汽
車相同。
而入門款 Model S 75D,換算過後約 328 匹馬力,也須繳交 2 萬 8220 元的牌照稅。
不過目前潮流是以小排氣量大馬力的渦輪車為訴求,1.6 升的渦輪引擎所提供的動力,可
媲美 2.4 升的自然進氣引擎,相比起來,電動汽車的牌照稅費用,反而比傳統汽車來得
高出許多。
因此像是馬力與 Model S P100D 相近的法拉利 Ferrari 488 GTB,由於排氣量為
3,902c.c.,每年的牌照稅只需繳交 2 萬 8220 元,落差極大。在這樣的稅制下,變相
逞罰使用購買電動車的用戶,反而失去當初的美意。
電動與傳統小客車牌照稅比較
自用電動小客車(HP/PS) 自用傳統小客車(c.c.) 牌照稅稅額
38/38.6 500以下 1,620
38.1-56/38.7-56.8 501-600 2,160
56.1-83/56.9-84.2 600-1200 4,320
83.1-182/84.3-184.7 1,201-1,800 7,120
182.1-262/184.8-265.9 1,801-2,400 11,230
262.1-322/266-326.8 2,401-3,000 15,210
322.1-414/326.9-420.2 3,001-4,200 28,220
414.1-469/420.3-476 4,201-5,400 46,170
469.1-509/476.1-516.6 5,401-6,600 69,690
509.1以上/516.7以上 6,601-7,800 117,000
N/A 7,801以上 151,200
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://auto.ltn.com.tw//news/8316/2
5.備註:
繼續買汽油車
妹子想在特斯拉還是法拉利裡哭泣呢?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-08-30 09:32:00
買特斯拉的幫QQ
作者: eva19452002 (^^)   2017-08-30 09:33:00
一定是某車廠施壓所導致
作者: skyoneaim (123)   2017-08-30 09:33:00
特使啦快哭了
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-08-30 09:33:00
電動機車有那麼賺?
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-08-30 09:33:00
中古車行又有一堆新貨了
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-08-30 09:33:00
台灣法規真是落後到極致~
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-08-30 09:34:00
買得起特斯拉的會在乎嗎
作者: eddisontw (沙丘)   2017-08-30 09:34:00
GOGORO咧 要繳稅嗎???
作者: eva19452002 (^^)   2017-08-30 09:35:00
垃圾政府一定是怕打壓到某敗家子車廠,才趕快打壓電
作者: f124 (....)   2017-08-30 09:35:00
正確阿 應該加徵才對
作者: dovepacket (鴿子封包)   2017-08-30 09:35:00
又沒有用到油
作者: michellehot (小廢物)   2017-08-30 09:35:00
哈哈 電動車做不出來就用課稅的
作者: kevin0733   2017-08-30 09:36:00
這不太合理吧 要推廣電動車 稅還比較高
作者: Ashuya (亞修雅)   2017-08-30 09:36:00
一定要用cc數課稅嗎?拜託法律更新一下好嗎
作者: dovepacket (鴿子封包)   2017-08-30 09:36:00
要收也是電廠收吧?
作者: victoryuy (Victor)   2017-08-30 09:36:00
到了台灣才知道現在不用減碳了
作者: G41271 (茶)   2017-08-30 09:36:00
正確啊, 不然是要全民買單圖利電動車駕駛哦
作者: VieriKing (Programmatore :))   2017-08-30 09:36:00
....
作者: gihunter (gihunter)   2017-08-30 09:36:00
這樣才能打壓電動車阿 不然怎麼扶某阿斗
作者: twelvethflor (渴了)   2017-08-30 09:37:00
油車廠真是噁心。政府也噁心,深怕稅金少了
作者: a3187as (ㄏㄏ)   2017-08-30 09:38:00
我窮宅根本買不起電動車,但這稅制超不合理…
作者: ariadne (壞人)   2017-08-30 09:38:00
馬力這樣換算不對吧? 轉換效率差應該比較貴才會加速淘汰
作者: iKelly (((○)))   2017-08-30 09:38:00
正確啊,課多一點才有資源扶我們那個廢到不行的阿斗
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2017-08-30 09:38:00
應該有繼續延長的可能性吧 看蔡政府而已
作者: rhox (天生反骨)   2017-08-30 09:40:00
草泥馬就是要搞特斯拉用的
作者: shineline (綻放陽光)   2017-08-30 09:40:00
他馬的保護60年不長進的廢物 DPP果然是財團狗
作者: f124 (....)   2017-08-30 09:40:00
夠水準競爭幹嘛要優惠你 笑死
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-08-30 09:42:00
會買也是因為有補助,結果還要這樣搞....
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-08-30 09:43:00
廢物政策...保護國內一間油車廠明顯
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-08-30 09:43:00
某黨覺得空氣太好阿 所以才要抹殺電動車 狂蓋火電廠ㄎㄎ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com