作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-08-30 13:25:44像是
用愛發電 反核的觀念
明明火力發電對地球破壞更大
卻完全沒有替代方案 一心只想要反核
不知道他們是不是不了解C^2是什麼數量級
抑或是
不尊重專業
給錢不看其專業度
只要是學生就只能領低薪
有沒有台灣人都喜歡從天上掉下來的東西的八卦
作者:
SupCat (空空)
2017-08-30 13:27:00你太小看地球了 就算現在全世界的核彈一起引爆 地球也只是喔一聲而已
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2017-08-30 13:27:00火力發電對地球破壞更大? 排CO2多種幾棵樹就好了
作者:
scores (男兒當逆天！)
2017-08-30 13:28:00其實火力對地球沒啥破壞 是對人類生存有破壞
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2017-08-30 13:28:00核能發電 輻射永遠都不會降低減少對地球危害更大吧
作者:
scores (男兒當逆天！)
2017-08-30 13:29:00暖幾度 地球會痛嗎
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2017-08-30 13:29:00yo叔繞過半衰期惹
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2017-08-30 13:30:00CO2造成的溫室效應，太陽打個噴嚏，地球就進入冰河時代了
作者:
emptie ([ ])
2017-08-30 13:31:00其實人類做的大部分事情對地球都沒什麼破壞啦真的要惡搞的話先死的一定是人類
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-30 13:34:00100萬年後 地球還在，什麼火力 核能的都是過往雲煙
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-08-30 13:34:00人類又不等於地球的一切
作者: paulsama (paulsama) 2017-08-30 13:34:00
台灣人應該有中國人的血統，凡事要付出成本都不想聽
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2017-08-30 13:36:00不是希望，歷史上太陽已經打過很多次噴嚏了，最近一次是一萬年前的小冰河時期，當時融冰造成洪水泛濫，很多歷史
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-30 13:36:00500/1000年後，跟本不會有共識
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2017-08-30 13:37:00古文化都有大洪水的記錄，融冰還造成海平面上升
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-30 13:38:00地球上核燃料能用多久，生植燃料能用多久，能源永續發展是指多長的一段時間的永續？ 大部份在吵的人根本沒想過這些以100年為限，你知道現在台電發佈天燃氣發電成本快跟核能
小冰河時期沒那麼久遠，最後一次大約是在明朝時期也是造成明朝滅亡的原因
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-30 13:48:00技術上當都沒問題好了，台電還生不出最終處置場。後端處置成本只會隨著時間的過去越墊越高。後端處置場就是預支後面N個時代的土地，人力監控成本