1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
ECZEMA (加油!)
2017-08-31 09:54:00聯合是在靠北逆啦??
作者:
end56 (終結56)
2017-08-31 09:54:00還有收割潮
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2017-08-31 09:54:00聯合造反惹
作者:
iPadA9 (~~~)
2017-08-31 09:54:00樓下hy
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-31 09:55:00FISU超陰險的 我蚵黑都不忍罵結果你還..
作者:
yaya (喔耶比)
2017-08-31 09:55:00好龍斌的屋頂
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-08-31 09:56:00滑冰那部分，第一天就因為電子碼錶壞掉才延後之後才變成手動計程，廠商應該要87%責任
作者:
plant (ヽ(ﾟ∀。)ノ 呀比)
2017-08-31 09:56:00說的好像建中沒場就去國語實小打球一樣簡單
作者:
f124 (....)
2017-08-31 09:56:00就台灣的打到棄賽 其他國的有嗎?
作者: scoop 2017-08-31 09:57:00
一直執著在屋頂，倒不如實質扶持體育訓練
作者:
cashliu (QQ)
2017-08-31 09:58:00atos是搞毛喔，不是很貴？
作者:
dslite (呼呼)
2017-08-31 10:00:00計時器柯皇不是說是FISU的責任嗎? 怎麼被打臉?
作者:
f124 (....)
2017-08-31 10:00:00計時器FISU打了個漂亮的太極 全部推給主辦國 笑死
作者:
bearq258 (bearQ)
2017-08-31 10:01:00奇怪！拉一個透風帆布很貴嗎？
作者: otld (自閉的過動兒) 2017-08-31 10:01:00
好冰冰:沒屋頂絕對不是我的錯
作者:
sionxp ( )
2017-08-31 10:02:00太可惜了
作者: siensien (siensien) 2017-08-31 10:02:00
計時器就算了 屋頂誰的責任?白痴
作者:
VVax (超黑心事務所)
2017-08-31 10:04:00還有人在自比歐美不用屋頂阿 笑死 台灣什麼鬼天氣
作者:
juncat (モノノフ)
2017-08-31 10:06:00責任不是都推好了嗎 誰叫你要在沒屋頂那比這樣
作者:
anper (鏡中人)
2017-08-31 10:07:00反串的生兒子沒屁眼
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-31 10:12:00真要說一開始就別蓋了，再省錢去大學借場地改裝下就好不管33億、22億、19億，最後這做網球中心利用率都會非常低沒啥比賽好用了，當初刪屋頂的錢其實刪的合理，如果只有幾次可用，全部刪別蓋最好
作者: oldorch0309 (夜) 2017-08-31 10:16:00
優點都算柯的，缺點都算郝的，結案!
作者:
zzh6616 (zzh6616)
2017-08-31 10:22:00造價太高 然後游泳池蓋錯 可以再講幹話當我們笨蛋 沒問題
作者: weijinsusu (伙委) 2017-08-31 10:25:00
一年後如果變成蚊子館，風向會不會變成省了十幾億郝棒棒啊
作者: winiS (維尼桑) 2017-08-31 10:37:00
護航很急喔真要省錢乾脆都不要辦不是更省，搞一間不能用的金牌就你有規劃，出包就不知變通，阿不就好沾光
作者:
just206 (喇吧道)
2017-08-31 10:42:00你很著急哦！你484龍粉？
作者: scoop 2017-08-31 10:45:00
一直強調是FISU講的，再過一年就沒人知道FISU是什麼
作者: kenny945 2017-08-31 10:52:00
預留承載量是變更設計的原因，雨天備案是雨天才能用