1.媒體來源: 新頭殼
2.完整新聞標題: 文資老案重提 田瑋：文化局挨告 業者跳樓
3.完整新聞內文:
新頭殼newtalk | 陳香蘭 綜合報導發布 2017.08.31 | 13:44
去年文資法修法後，狀況百出，過去壓箱底未通過文資審查的老案，重新被翻出來！台北
市面臨了三天一個舊案重審的困境，已讓文化單位束手無策！
台北市文化局副局長田瑋表示，去年「文資法」修訂了第3、14、15條以後，在沒有配套
之下，已問題百出；許多過去未通過列冊的房子全冒出頭，以台大俞大維宿舍、中山北路
「山海樓」為例，業者都已都更、進行權利移轉中個案，現在因為文資團體的提報重審，
業者將面臨至少10至20億損失，業者非旦會跳樓，文化局也一 定會挨告。
田瑋指出，以俞大維故居為例，當時台大校長傅斯年過世後，任教於台大外文系的遺孀俞
大綵教授即自台大福州街校長宿舍遷居至溫州街22巷4號之台大職務宿舍，俞大維只是曾
暫時居住，這棟建物在民國95年提報審議，當時因為原有日式建物內部已被大幅改造，內
部格局已改變，未列文資保存，今年7月文資團體又重新提報，但業者已進行都更，建商
至少要賠上10億元。
另外，在中山北路的山海樓也未列冊，沒有文資身分，都更要拆除了，文資團體認為有價
值重新提報，業者也是權利都分配完成，最後如果擋下來了，業者會賠上二三十億元。田
瑋說重話，地主可能會跳樓，文化局一定會挨告。田瑋指出，類似重新翻案，再提文資列
冊的案例，現在排在文化局的至少有七、八件，在台北市幾乎三天就冒出一個案例。以北
門銀行為例，也是相同情況。
而台北面對老建物重新提報文資列刪，關鍵在於 「文資法」去年修訂了第3、14、15條，
第14條個人與團體可以提報外，第15條只要50年以上建築物都要評估；修訂辦法上路後，
田瑋表示，可以說是亂象百年，文化局接到的案子幾乎是三天一件。最糟的是文資法修法
後，根本沒有配套，他呼籲，文化部一定要正視問題，未來老案重審翻案成功後，到底要
如何賠償地主，必須要配套。另外，已定案的文資案，是否溯及既往，必須要有全國一致
的遊戲規則。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2017-08-31/96463
5.備註:
新聞聯結下面留言 有八卦
蕭文杰 · 台北市
田瑋你不要裝傻，北門彰銀列冊超過10年，本來就應該審議，文化局行政疏失是自己問題
，沒提送監察院彈劾已經對你不錯，無能就自動辭職不要佔著位子
文化局長到底是幹嘛的? XDDDD

文資又出來熱身了

沒關係 過幾天就自燃了

台北市50年以上XD

業者非旦會跳樓..標題講的好像有人跳樓一樣.

看到蕭可以直接噓了 他不是要外星科技組裝中山橋嗎

台灣人對於文化資產保留一腦袋都沒有 拆光光以後再來靠爸台灣沒有文化