健保不給付歐洲商會不滿，言外之意就是藥的利潤很高，可是用得人少
不給付癌症藥的問題是昂貴無法治癒，頂多延長幾個月的壽命
也因此聽到要花個幾百萬，也許可以多活幾個禮拜，大部分人是不願意自費的
即使有給付的藥物，也因為昂貴療效加CP值，都要符合條件才給付
昂貴的藥費也代表醫院醫師可以獲得相當大的利潤
腫瘤科醫師敢多推銷各種標靶或是化療藥，每個月的薪資會相當優渥
以前老師在信義區醫院任職，敢鼓勵病人多用，不符合適應症就自費
月收入都是7位數，以前沒健保在定期砍藥費時，收入更驚人了XD
老師又會說話，病人用完3個月後死了還是很感謝，這也是人家厲害之處
自費就是一個願打一個願挨，就跟賣精品一樣，沒啥好說的
今天如果那些昂貴的藥不嚴格規範決對會有道德危機被濫開
因為開越多收入越高，一種能撈就撈的概念XD
在健保經費固定下，結果就是排擠到其他也許更重要的醫療
健保官員這次的說法也不是天馬行空自己亂講，國外也有在做了
在最商業化的美國，很多癌症藥保險公司也不給付的
別說健保局怎樣，今天如果把癌症切給商業癌症險，你會發現對化療藥的給付一定更嚴苛
說真的，台灣還是趕快通過安樂死啦，讓癌症末期的病人可以選擇減少身心經濟上的負擔