樂陞案 李永萍房產遭假扣押
增房產抵押金惹議 李將提抗告
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20170902/37768112
2017年09月02日
李永萍（右）因樂陞案，名下房產遭投保中心向法院聲請假扣押。左為樂陞董事長許金龍
。設計照片
要求負責
【綜合報導】財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心，前天正式為樂陞案2萬名投資
人，對樂陞原經營高層以及獨立董事李永萍、陳文茜及尹啟銘等人，提告求償逾39億元，
其中李永萍因涉異常增加名下北市內湖房產抵押金額高達2607萬元，投保中心提出假扣押
獲高院核准，可於5000萬元範圍內執行，李的內湖房屋已遭查扣。
檢調偵辦日商「百尺竿頭」公開收購樂陞（3662）毀約案，查出這場百年金融史首宗收購
破局風暴，竟是樂陞董座許金龍玩兩面手法，策劃收購案製造利多，從中炒股、還以紙上
公司低價認股套利，今年1月依證券詐欺等罪將許男起訴求刑30年。而被外界質疑未善盡
把關職責的樂陞名人獨董陳文茜、李永萍、尹啟銘，3人遭告發部分，北檢另案偵辦中。
抵押金額達2607萬元
投保中心除求償逾39億元，先前並祭出假扣假，認為樂陞董監事李永萍、陳文茜、尹啟銘
等10人，未盡善良管理人注意義務，事後又涉爭相辭職卸責，聲請台北地院對李等10人各
假扣押1000萬到5000萬元不等資產，但今年3月一度被駁回，投保中心不服提起抗告，強
調李等10人的疏失，最終造成樂陞高達35億元損失，有必要假扣押資產以防日後無法實現
債權。
高院審理認為，投保中心主張的損害事實，有檢方偵辦資料與樂陞財報可證，雖然李等人
是否應負賠償責任還須審理查明，但李女確實異常增加名下的內湖房產抵押金額，從原本
僅第一順位264萬元，增加設定第二順位2607萬元，此一舉動已增加其財產負擔，若事後
投保中心取得實體勝訴定讞，恐將難以執行判賠內容，因此今年4月改裁准投保中心在
5000萬元範圍內，假扣押李女財產。
至於另9名董監事等，因投保中心未能釋明當事人有何浪費財產、增加負擔或將財產為不
利益處分致達於無資力狀態等情況，高院仍駁回投保中心的抗告。但投保中心已提起再抗
告，最高院最快下周一分案調查。
康和證遭求償411萬
據了解，投保中心日前已憑高院裁定，向士林地院聲請執行假扣押李永萍資產，已扣得李
永萍名下一戶內湖房產。士林地院另囑託台北地院及橋頭地院代執行李位於其他轄區的財
產，其中橋頭地院執行處對李在東方設計學院的一項債權執行欲假扣押，但校方否認有此
債權、聲明異議，橋頭地院執行處已發文通知投保中心，若有爭執，必須另提確認債權訴
訟。
《蘋果》昨致電李永萍，李未接、簡訊也未回，但《中央社》報導李人在中國，她稱對假
扣押將抗告。陳文茜昨聯繫不上。
其餘也遭投保中心求償的，據了解除董事長許金龍，尚包括樂陞前董事、橘子（6180）董
事長劉柏園，以及承銷配售樂陞可轉債的康和證券，但昨均對此事回應稱不便評論，其中
康和證據透露遭求償411.2萬元；另也挨告的樂陞財報簽證單位、安永會計師事務所表示
，樂陞財報並無不實，受無妄之災。樂陞自救會成員Joy認為，至少已有人財產被扣押，
感謝投保中心。