[新聞] 2億遺產7子女和母爭 法官:媽先分一半再

作者: qqq5566 (正義魔人)   2017-09-02 21:18:10
2億遺產7子女和母爭 法官:媽先分一半再平分
2017-09-02 19:51聯合報 記者呂開瑞╱即時報導
https://udn.com/news/story/7321/2679088?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
桃園市楊姓地主去年過世,留下土地和現金近2億元的遺產,扣除遺產稅後,還有1億8千多
萬元,引發7名子女和母親爭產、雙方對簿公堂。
楊姓地主的妻子主張擁有剩餘財產分配請求權,主張先分一半遺產,其餘的再和子女均分。
7子女不贊成,認為這些土地是「祖先遺留的祖產」,不是父母婚後打拼買來的財產,不該
列為夫妻剩餘財產分配標的,應該拿出來平分,主張所有遺產和母親均分。
法官審理後,以子女主張無法提出證明是祖產,認定遺產的土地屬夫妻財產,判決母親先分
一半9千多萬元遺產,剩餘的9千多萬再和7名子女均分,每名子女可分到1千多萬元遺產。
作者: x9420214 (風起)   2016-09-02 21:18:00
少奮鬥二十年
作者: kairi5217 (左手)   2016-09-02 21:18:00
...都明文清楚規定了 還是要打官司 北七
作者: a1091100075 (小日本)   2017-09-02 21:19:00
一群丟臉的後代
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-09-02 21:19:00
「子女無法提出證明」,笑死,自己腦包就不要怪媽媽先領一半
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2017-09-02 21:19:00
看來母子關係很差
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-09-02 21:19:00
母子關係很差+1
作者: m0630821 (無言耶)   2017-09-02 21:19:00
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-09-02 21:19:00
這七個子女是都沒在關心相關法律喔?
作者: p72910 (總是有刁民想害朕)   2017-09-02 21:20:00
我要是其他子女,就買個大圈仔幹掉她
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-09-02 21:20:00
應該是有,但敗在無法舉證。
作者: ILNARA (別踩線)   2017-09-02 21:20:00
到底跟媽媽在爭什麼..百年後還不是留給你們
作者: Mitty5566 (白日夢冒險王)   2017-09-02 21:20:00
垃圾子女
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-09-02 21:20:00
桃園地院106家訴3 https://goo.gl/x1CXpM 母親是原告
作者: yw1002 (kenny)   2017-09-02 21:21:00
大部分母親都很辛苦把小孩養大吧 奉獻青春歲月
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-09-02 21:21:00
不過,這種明刀明槍為遺產撕破臉的,我反而欣賞,至少直白
作者: fp737 (Never worry)   2017-09-02 21:21:00
現金兩億 , 滿猛的 , 不過樓下也有兩億
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-09-02 21:21:00
跟媽媽爭產幹嘛 ???
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕)   2017-09-02 21:21:00
笑死 媽媽死了以後錢不還都是你們的
作者: qppq (爽到睡不著)   2017-09-02 21:21:00
這七個白生白養了
作者: gotopark (無限風光在險峰)   2017-09-02 21:21:00
真有錢 地主
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-09-02 21:22:00
智障子女連基本法律都不會
作者: a1091100075 (小日本)   2017-09-02 21:22:00
直白??這個CASE根本就浪費民事庭的資源吧
作者: Sackelly (凱莉妹)   2017-09-02 21:22:00
好好...
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:22:00
很多都是不想養 錢拿一拿老母就自生自滅
作者: Rohmer (安靜中聽見的聲音)   2017-09-02 21:22:00
聰明的就天天幫媽媽煮雞湯XD
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-09-02 21:22:00
既然大家都明刀明槍了,這個母親大可以在生時就先把這九
作者: joumay (怪怪的小其)   2017-09-02 21:23:00
是想早拿早享受 怕鬧翻被捐給三小宮廟團體吧
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-09-02 21:23:00
律師超爽
作者: elainakuo (黑黑)   2017-09-02 21:24:00
子女以前書都白讀了
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2017-09-02 21:24:00
本來就這樣分不是麻= =
作者: wintxa   2017-09-02 21:24:00
有人說這個是是再娶的了
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-09-02 21:24:00
千萬花光,反正在法律上這是自己能自由處份的資產,幹嘛留
作者: ananan1414 (安安安根號二)   2017-09-02 21:24:00
沒讀過書,讓律師賺
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-09-02 21:24:00
關係差到會打官司的 我看老媽死錢捐出去都有可能
作者: clavi (CLLL)   2017-09-02 21:25:00
貪貪貪
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-09-02 21:25:00
本來就這樣了 配偶先一半 民法上面都有這樣也在報
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-02 21:25:00
民法
作者: terryroc (沉澱)   2017-09-02 21:25:00
這不是法條定得很清楚嗎...
作者: Apr1 (針尖上的天使)   2017-09-02 21:25:00
關係應該真的很差
作者: aa01081008tw   2017-09-02 21:26:00
這母親應該心冷了吧...
作者: watameki (猶罕)   2017-09-02 21:26:00
判決書:"空言泛稱,顯不可採" 幫子女QQ
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-09-02 21:26:00
說稅金的...其實照民法應繼份辦繼承最快...之後母親願意
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-09-02 21:26:00
真的完全沒新聞了
作者: mart9266 (MART)   2017-09-02 21:26:00
還好窮人沒這煩惱
作者: Apr1 (針尖上的天使)   2017-09-02 21:26:00
很多老母都自動放棄不拿老公遺產都直接給小孩
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:26:00
以前阿 只要是女的都不給
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-02 21:26:00
貪成這樣 真是受不了 我說子女
作者: ddkmoon   2017-09-02 21:27:00
等媽媽走了,還不是分給你們!!
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-09-02 21:27:00
每年有兩百萬免稅額可以贈與...分個10年20年就免稅贈與完
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:27:00
這已故的地主,不生前分配或寫好,大多是用錢綁子女
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:27:00
這個是後母嗎? 不然怎麼母子之間會搞成這樣?
作者: Apr1 (針尖上的天使)   2017-09-02 21:27:00
這七人基本法律常識都不懂XD 去騙去拐老媽還比較可能拿到
作者: orginally (死宰宰)   2017-09-02 21:27:00
爭執的點在婚前或婚後取得吧,一般人誰會知道
作者: Apr1 (針尖上的天使)   2017-09-02 21:28:00
對簿公堂穩輸的
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-09-02 21:28:00
還能避免被子女趕走...這些子女自己連假裝盡孝都不願意..只想直接拿錢走人還扯什麼母親再嫁...再嫁有那麼容易?..
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-09-02 21:29:00
就算生前分配好又怎樣 還是要照法律特留份走阿
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-09-02 21:30:00
很多自動放棄根本只是被騙...
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-09-02 21:30:00
之前長榮那個遺矚事件發到全公司有用嗎?
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-09-02 21:30:00
a大..這個不是後母..,而是真的母親和子女爭產
作者: ivan761016 (小易)   2017-09-02 21:30:00
直接給兒女阿 媽媽如果走了以後給子女還要再扣一次稅
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-09-02 21:31:00
樓上,應該沒看過判決文內文..有沒有發現大多數是女兒
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-09-02 21:32:00
媽媽生前可以每年免稅贈與...根本不必擔心死後的稅金...多慮了...
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:32:00
挖操 這是生母喔? 那養這些兒女真是他媽的沒屁用
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-02 21:32:00
真是好笑 不會逐年贈與嗎
作者: ivan761016 (小易)   2017-09-02 21:32:00
原來都是女兒 顆顆
作者: z67186718 (阿吉)   2017-09-02 21:33:00
看來媽媽掛的時候會把遺產全捐了
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:34:00
這情況我有認識的也發生過,要傳統觀念老人家每年贈與那不可能的,還會被眾親戚冠上不孝的名義
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:35:00
血親搞到這種地步 只有我覺得荒謬嗎?
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-09-02 21:37:00
照應繼份繼承只要蓋便章如果是這種另外協議的要拿印鑑...
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:37:00
很常見唷 你家有3-4萬以上的財產可以分時3-4千萬以上
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:37:00
你說兄弟之間搶 我可以理解 子女跟父母搶是殺小?
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:38:00
和身後留下不到50萬的,情況是完全不一樣
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-02 21:38:00
不會阿 $$$$$$$$當前 六親不認多得是
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-09-02 21:38:00
這種分產硬不走民法的本來就有鬼...
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:38:00
我好難想像我爸掛了 我跟我弟跑去跟我媽搶錢的情景
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-02 21:39:00
什麼交代兄弟姊妹要相親相愛 相互扶持 個鬼
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-09-02 21:39:00
這些子女跟媽媽是親生的嗎?我想應該不是 才會這樣~
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:39:00
兄弟姊妹長大各西東情感淡薄我可以理解
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-09-02 21:40:00
就算不是後母也是爸爸的太太也是陪爸爸到最後的人...
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:40:00
更何況媽媽過世之後也是他們分產 是急什麼?
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2017-09-02 21:40:00
沒辦法 扯到金錢就是這麼現實
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2017-09-02 21:40:00
法律哪條寫了 祖產不能分給外姓的配偶惹?!
作者: TokyoHard (東京難)   2017-09-02 21:40:00
有些是怕老人家被奇怪的東西纏上都放光光了吧
作者: kangapoo (kangapoo)   2017-09-02 21:40:00
吃相難看
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-09-02 21:41:00
這種畸戀應該停止...
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-02 21:41:00
1.8億分八分 vs 0.9億分七分多一棟透天錢就夠翻臉了啦
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:42:00
連直系血親都不愛 到底這世界有什麼是值得他們珍惜的東西
作者: QQ101   2017-09-02 21:42:00
挖靠資產都是土地 股票也>>現金存款@@
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-02 21:42:00
就說$$$$$$$啦 看長榮不就知道了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:43:00
長榮的情況不同啊 那是不同妻子互鬥如果今天是 兄弟姊妹 在炒分錢 這倒是見怪不怪
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-02 21:44:00
早點認清也好啦 省得以後沒錢被推去淋雨就好笑了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:44:00
所以我才會一開始好奇問這是不是後母
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:45:00
有錢的多半是原男主,子女多半是在抱這個大腿老母沒錢,子女就不想養,能不分就不分
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-09-02 21:46:00
分遺產才愛沒放棄遺產就不愛...這邏輯也很玻璃心呢...
作者: HOYA0071 (假如我是你的王子)   2017-09-02 21:47:00
媽媽好可憐
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:47:00
好險現在就認清這些狗雜碎子女 真是白養了
作者: Oodoon13   2017-09-02 21:47:00
我有兩億精子,誰要來搶
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-09-02 21:47:00
照民法都不行根本就是在霸凌寡婦...
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:48:00
可是這就是很多有錢人子女的想法阿
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:48:00
真的假的XD 我認識的有錢人子女跟爸媽關係都還滿不錯的啊
作者: rocfrank (roc_frank™)   2017-09-02 21:49:00
母子搶遺產常有的事 但這篇特別的是 七個子女都一致想法
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:49:00
現在的台灣很怪,能拿更多就盡量拿,別人越少越好
作者: watameki (猶罕)   2017-09-02 21:49:00
我也認識很多有錢人家庭和睦 家風問題
作者: rocfrank (roc_frank™)   2017-09-02 21:50:00
不是母子關係太糟 就是父親教育女子失敗 不懂尊親讓幼
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-02 21:50:00
生前和睦不算啥 身後才是重點~
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-09-02 21:50:00
只能說一個字是 貪 ........
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:50:00
一般正常的家庭,沒有爸媽小孩關係鳥成這樣的吧小時候叛逆可能常常吵 大多長大都還滿是大體的
作者: jiaching (周末要好好玩了)   2017-09-02 21:51:00
1人1千多萬還不滿足喔
作者: rocfrank (roc_frank™)   2017-09-02 21:51:00
我的重點是七個子女 沒有1/7不同意的嗎?
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:52:00
生前吵真的算好,至少已經明著了,身後吵,吵到我
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-09-02 21:52:00
樓上,七個是團結的..想法一致啦
作者: eupa1973   2017-09-02 21:52:00
誇張
作者: qqq5566 (正義魔人)   2017-09-02 21:52:00
白雪公主與7個小矮人
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-09-02 21:53:00
樓上 如果有律師代勞可以辦成..
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:55:00
這很麻煩,孫輩在法律上不如我爸 伯伯 叔叔 姑姑這些人跟原事主一樣,不想給我阿嬤甚至連嫁出去的姑姑都不想給,叫他們一定要請神主牌
作者: lovetweet (諾的偉少)   2017-09-02 21:56:00
這個家好奇怪 子女都和媽媽有仇 是後母?
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:56:00
才會給他們拿,對此 我整個無言+心灰意冷
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:56:00
挖 excercang 你們家也真是誇張耶XD
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-09-02 21:57:00
某樓..留言有提供判決文,是真的母親和子女爭產
作者: excercang (啦啦啦)   2017-09-02 21:57:00
要只要更多,老母只是晚個幾年走,還要讓錢少掉幾百萬這樣就有問題產生了,不是每個人都肯安份過生活
作者: yan1979 (派大星)   2017-09-02 21:58:00
雖然母子關係不好 但是法官這樣一判 以後就有機會修復了真的平分就是仇人了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 21:58:00
判決書在這啊 https://goo.gl/x1CXpM 超級扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com