Re: [問卦] 為什麼主張刪減文言文的人都不主張刪數學

作者: ak47good (陳鳥仁)   2017-09-02 23:03:58
※ 引述《david190 (david)》之銘言:
: : 噓 muserFW: 文言文和高中數學都超簡單 只有8+9想要刪 09/02 10:45
: : → muserFW: 那些都是基礎中的基礎都學不會不如直接進職場做非專業工 09/02 10:46
: : → muserFW: 作 09/02 10:46
: 文言文超簡單? 基礎中的基礎? 不會會影響後面的學習嗎?
: 我認為不然
: 不會文言文 也不會怎樣
: 但是不會數學 擬還要讀甚麼 理 工 商 管 ? 包一包回家睡覺比較快~
文言文啊,就至今的白話文也是從古文演變而來這點
學習一些文言文也不是完全沒必要的
不過說真的,這話題演變至今似乎是導向了奇怪的地方
說是降低文言文比例,結果被人解讀成廢除文言文
甚至說此舉是去中國化的也有,皇民化的也有
……是不是古文唸太多就會變的跟他們一樣一天到晚練肖話
還有說甚麼台灣人就是不唸文言文所以文化詮譯權才會被對岸搶走
是說中國那邊的文言文比例又占他們國文課多少我也不知道
只知道他們那邊的國文課好像打算加一些紅色文學進去…
也有人提到,世界各國的人都有在上他們國家的古文
可這古文到底又占他們的課程多少,好像也沒人提起過
反正就第一段的理由,我是反對廢除文言文
但我真的無法理解那些把文言文當成聖經的人到底在想些甚麼
作者: superjim (中立觀察家)   2016-08-27 04:34:00
最主要前朝規劃的好和天氣一直很好的關西吧柯就運氣超好而已 連老天都幫他收割前朝的政積其他就是選手本身的努力得牌讓世大運看起來不錯super明明講的很中肯 一堆人不知在那反諷什麼的
作者: Bokolo (舶客樓)   2017-09-02 23:05:00
刪減的意思是廢除了一部分,本來就有廢除呢
作者: higameboy (愛聊天的boy~)   2017-09-02 23:05:00
西洽不能戰了 只能八卦戰
作者: dvdr2001 (超人B)   2017-09-02 23:09:00
胡適當年推動白話文阻力也很大
作者: feartis (狂簡)   2017-09-02 23:10:00
我看到說至少剩3成,然後一堆人戰文言文有沒有用,整個黑人問號
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-09-02 23:10:00
想不出廢除文言文哪裡不好
作者: fool5566 (愚者56)   2017-09-02 23:48:00
別刪啦,但數學課從小學就開始學高微跟代數就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com