前面43，單純回一下這句
: : Chia-hung Chen意有所指地說，大家都很清楚。
: 詹家為了美網放棄是大運雙打決賽這件事 是個事實
: 活該被公幹就算了
: 問題是這篇文章竟然敢幫謝淑薇胡扯護航
: 謝淑薇沒要報雙打， 是網協擅自幫她報名
: 然後下一句話講謝奮戰一整年就為了拼單雙打資格？
: 這兩句話沒有矛盾嗎?
回一下這一段
很明顯這又是一日球迷
沒有矛盾，因為在里約奧運之前，規定是同時具有單、雙打的人排序比較高
，可以優先決定教練
結果里約奧運之前才改成單、雙打中最高排名的人決定
謝的說法是從未收到通知，網協"最後"的說法是說五月就寄了
(之前還有說規定12年沒有變過…嗯嗯)
但詹家從很早前就放棄單打，專攻雙打
這邊也是謝非常不爽的一點，規則每一次都改成對她們不利，對詹家有利
(不過這邊，最後不管是網協或是謝家最後都沒有提出證明說有寄出或是沒收到
: 謝淑薇有沒有在奧運前在自己FB 說要跟莊佳容打雙打？？
: 有沒有？
: 然後再說謝淑薇當初沒有要打雙打 那莊佳容當初到巴西是要打單打嗎?
: 要黑詹詠然無所謂 為了護航謝淑薇，死的都說成活的
: 多出一張教練證是指參加項目與人數多於某一人數
: 可以多一張教練證
: 也就是說，只靠謝淑薇一人，沒有其他人參賽，哪來多一張教練證？
: 這篇文章把功勞都當成謝淑薇的，到底邏輯有沒有問題?
: 再來，網協抹黑謝淑薇 辱罵她，讓他糞而退出奧運。
: 請問謝淑薇有沒有先對奧委會的人嗆聲，
: 說他打比賽不是為了國家而打，是為了她的球迷打的
: 有沒有？
: 他奧運當初要報的帳是跟國家報帳還是跟她球迷報帳阿？
: 前因後果都不說，就說別人辱罵她？
: 那篇文章還質疑奧運為何網球總教練是詹爸
: 因為奧運奪牌的話，教練也會分獎金，如果詹爸當上教練
: 可能不會對其他球員提供協助
: 這要質疑詹家網協有勾結 沒問題，
: 問題是 仁川亞運時， 網球總教練是誰
: 是謝淑薇他爸，謝子龍，
: 疑， 怎麼通篇文章沒提這件事啊？ 這時候就沒有勾結問題了噢?
: 然後仁川亞運謝爸當總教練，卻發生謝淑薇棄賽雙打賽事，
: ㄟ 怎麼那篇文章也沒提阿？
: 通篇文章護航謝淑薇護航到不可思議
: 要公幹詹無所謂，要護航謝家, 省省吧 ....