※ 引述《iassp (iassp)》之銘言:
: FB卦點說明:只靠統獨操作的時代已經過去了,柯文哲就像一個新物種,在藍綠的生態
: 系完全找不到天敵,打不過又加入不了,只能恨他。
: FB連結:https://www.facebook.com/%E7%89%B9%E6%80%A5%E4%BB%B6%E5%B0%8F%E5%91%
: A8%E7%9A%84%E4%BA%BA%E6%B8%A3%E6%96%87%E6%9C%AC-526175220750138/
: FB內容:
: 有些人很恨柯文哲,特別是最近這段時間。這樣講,似乎和普羅百姓的直覺有點落差,世
: 大運不是辦得不錯嗎?為什麼要恨柯文哲呢?
: 恨柯文哲的人,主要就是深藍與深綠。深藍不喜歡柯文哲,也不是一兩天的事,但這次世
: 大運辦起來,郝龍斌一干前朝大員沒沾到光,加上中國因素被無視,也讓他們已崩潰的世
: 界觀又多崩潰了一點。
: 另一邊的深綠更妙了。世大運的前中後,都有人問我:「為什麼綠媒天天罵柯文哲?」要
: 回答這個問題,就不像解釋深藍行動那麼簡單了。這些深綠之所以反柯文哲,或許是基於
: 難以釐清的知覺錯亂。
: 世大運辦的風風光光,最大獲益者除了十年寒窗無人問,一舉成名天下知的運動選手之外
: ,就是始終站在第一線的柯文哲了。從上任之後,世大運就一直是柯文哲的燙手山芋,他
: 自己表明不想承辦,但前任都申請了,只能硬著頭皮辦,而從大巨蛋停工到超爛廣告的一
: 系列問題,更是飽受批判。
: 但世大運終究是安然閉幕,這條能拉住他的「絆馬索」一失效,也等同宣告於其最大不安
: 因素解除,在外無強力挑戰者的狀況下,各方論者也只能接受柯文哲很可能因此連任的事
: 實。
: 就客觀角度來說,郝龍斌在申辦世大運上確實有貢獻,但除了申辦之外,在館場與相關設
: 施的興建上,也是搞到滿頭包,蓋出一堆不合用或是有違法之虞的東西。因此他跳出來沾
: 光,正面效益當然有限。
: 在「提不到款」的狀況下,深藍轉而追求讓柯文哲也提不到款,但嘴砲比不上實做,就算
: 你在美學上堅持這一切安排不算是「美」,但至少他沒有造成人命傷亡和財產損失,來客
: 看來也相當滿意。更何況唯一出包的反年改抗爭,廣義上來講,也是深藍那邊的人。
: 所以,柯文哲提款提得相當順利,也讓不肯承認「自己人其實比較廢」的深藍只能在同溫
: 層裡「氣噗噗」。
: 另一邊的深綠呢,罵得更兇了。表面上,從「兩岸一家親」開始,深綠人物與媒體就開始
: 罵柯文哲,認為他向中國妥協了。但政治人都清楚,其背後真正的理由,是民進黨打算幫
: 自己的台北市長候選人鋪路,想以「正綠旗」換掉「柯綠旗」。不過柯也不是省油的燈,
: 主動在前瞻計劃等不同領域對綠營宣戰,雙方嘴砲交鋒,熱鬧非凡。
: 說是要透過打柯來捧出替代者,但「正綠旗」政客若非扶不起,就是不敢消耗自身的光環
: 來台北。更不妙的是,柯文哲的世大運越辦越「起來」,光環一凝聚,就像吃了無敵星星
: ,怎麼打都不會有作用,甚至越打越加分。
: 到了王八蛋事件,柯不但無傷,更一手清盤,這也讓天天打柯的「正綠旗」人馬無言,嫉
: 妒而低聲暗罵者有之,默默躲起來避風頭者有之,仍傻傻跳出來打柯的,則是被震飛三尺
: 之外,不休一兩個月,看來以後也不用選了。
: 最後還在奮戰的,就是深綠中的深綠,甚至也不算是正綠旗的那些急獨派人馬。在世大運
: 之前,他們就想利用賽場來進行獨派意識宣達,並且頻頻放話,說旗歌問題會是柯文哲最
: 大的罩門。
: 但柯直接放行國旗,也讓這些人傻眼。他們所選定的對手(中華台北會旗)淡出一般百姓
: 的焦點,變成需要與「突然獲得合法性」的國旗對決;而在場外發送自製的「台灣旗」,
: 媒體效果也不佳,最後他們只好選擇「衝場」,希望以帶台灣旗進場宣達的方式,來提升
: 效果。
: 雖然的確造成衝突場面,持台灣旗與標語者在有執法爭議的狀況下被抬離,但其媒體效果
: 依然不佳,甚至是負向的。這不免讓獨派非常沮喪,也把箭頭再次指向柯文哲,說他是蔣
: 經國第二。
: 世大運現場維安單位處理陳抗事件是否有問題,尚有爭議,值得追究,但這不代表你的「
: 台灣旗」就因此沒了爭議。如果蔣家在未經台灣人的同意之下,就把中華民國國旗安在台
: 灣人頭上,那這面台灣旗又是從哪邊飛來,為何大家非買帳不可?
: 「台灣旗」事件之所以無法引起民眾的情感,主因在於這面台灣旗並沒有普遍認同,只是
: 小圈子獨派的自我符號。在百姓的眼中,認同台灣,不代表認同你那面旗,你那東西的認
: 同度,說不定還比國旗低。
: 國際賽會能舉用什麼符號,本有規範,而且不只是政治認同的問題。不妨想像,一個宗教
: 團體,拿著自己的符號宣稱這是「台灣旗」,就可以入場高舉,「宣達台灣意識」嗎?一
: 個公司行號,把自己的logo放在一個台灣意象上,就可以在國際賽會上揮舞嗎?那花大錢
: 買廣告的廠商是白痴嗎?
: 這些深綠的獨派人士,顯然同溫層過頭,忘了在取得廣泛認同前,硬說某「符號」本身有
: 特定價值,只會讓這符號反而貶值。真正活著的是人,只有人能創造價值,若特定符號有
: 價值,那也是信持這符號的人能展現正面價值,並連帶讓符號獲得意義。
: 回來看柯文哲。柯文哲能有這樣的民意支持度,絕非喊喊台獨,喊喊兩岸一家親而已,他
: 是做了一連串的事,而這些事所組成的脈絡能產生客觀價值,所以他才能獲得過半認同。
: 深綠和深藍都犯了同樣的錯,就是「我主張獨立(或統一),所以我就是好人,大家都該
: 支持我!」但統或獨的概念太過空泛,在焦點不夠集中的狀況下,如何讓普通人相信這主
: 張有價值?你應該好好執政或問政吧?在除了統獨而缺乏其他本事的狀況下,硬喊統獨就
: 要人買帳,不就是消費統獨嗎?
: 由統獨角度出發來罵柯文哲,都不會讓自己的票變多,也不會讓你的符號或意識形態獲得
: 更高的認同。嘴砲是有其極限的,如果看不穿柯文哲「王八蛋」背後的底力,就會陷入自
: 我感覺良好的惡性循環。
臺灣在國家認同方面,早就不是藍綠二分法。
有人反對國民黨但高舉著中華民國國旗,
也有人反對民進黨但希望拋開中華民國包袱。
世大運閉幕中爭議最大的、人們所討論的「臺灣旗事件」,根本不是作者所說的獨綠人士
衝突,而是那面寫著「TAIWAN」的旗幟被阻擋、強奪,押送至警局的事件,從而引發的「
為什麼不能認同臺灣是我的國家」的問題。
這跟是藍是綠已經沒有關係了。
而這篇文章就是作者為了展現自己的藍綠觀點而寫的吧。那些因為這次世大運中各種事件
而引發討論的國家認同觀點,你不說,反而去說深藍深綠表現得多差,然後把統獨立場都
歸類給藍綠陣營,文章本身就是很大的偏頗。
好像每個人都應該像柯文哲「表現出來」那樣,不談統獨,維持中立。
我是柯迷,我也認同柯文哲這次世大運中,對於國家的敏感問題處裡的非常好,這是在他
那個位置上應該拿出來的氣度和原則。但我也認為不論是支持「中國」,支持「中華民國
」,還是更認同「臺灣」,這塊土地上的人的確該開始思考和討論這件事情,而不是還活
在上個世代留下來的迷糊仗裡面。
柯文哲太懂這個問題了,所以能小心處理,不徹底得罪任何一方,不踐踏雙方的底線,才
能獲得這麼高的民意支持。但柯文哲懂的,不代表臺灣人都懂。
這篇文章本身沒有說錯,但一點幫助都沒有,
反而這種把統獨立場推給藍綠一起批評的觀點,是一種誤導。
說穿了也是消費了藍綠和統獨而已。