[問卦] 南韓薩德和北韓氫彈試爆對中國哪一個嚴重

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-09-04 02:58:29
小魯覺得很怪,在最近東北亞的南北韓分別做了一些事情
南韓:裝薩德防禦飛彈
北韓:進行氫彈試爆
不過依常理來說,氫彈試爆比薩德系統嚴重多了
因為
1.氫彈可以打人,薩德只能防禦不能攻擊
2.氫彈殺傷範圍大
結果,中國強力譴責薩德還用禁韓令,對於氫彈反而只是講講話,卻沒看到什麼實際作為
所以意思是氫彈比薩德不嚴重嗎?
如果這樣東北亞、台灣、越南、緬甸人人一顆氫彈
記得不要裝薩德就好
是否有人可以解釋一下這樣邏輯是否合理呢
作者: North4use (沒用的啦)   2017-09-04 02:59:00
顏色正確的概念
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-09-04 03:00:00
幹北韓作氫彈是要丟哪裡
作者: hvariables (Speculative Male)   2017-09-04 03:03:00
薩德可能讓大陸的洲際飛彈打不到美國但美國的洲際飛彈卻可以打大陸 對中共那個比較嚴重?
作者: wsx26997785   2017-09-04 03:05:00
第一顆核彈先空爆產生脈衝毀薩德 第二顆氫彈攻擊地面
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-09-04 03:09:00
推 hvariables
作者: Xing97302 (幹古專用帳號粉絲)   2017-09-04 03:12:00
五樓肛門爆炸
作者: yyc2008 (MAGA)   2017-09-04 03:13:00
因為雜碎支那就是幫助北韓搞核武和彈道飛彈的元兇全世界只有美國這傻子 拼命阻止自己同盟發展核武 美國一國能夠抵擋得了俄國 支那 北韓的核攻擊嗎? 他不讓盟國發展核武 根本就是自廢武功 共產勢力早已看清這一點
作者: hvariables (Speculative Male)   2017-09-04 03:16:00
美國的核武足以毀滅世界 還有更先進的反飛彈系統
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-09-04 03:16:00
如果不能抵擋,那擁有這種實力的要越少越好
作者: hvariables (Speculative Male)   2017-09-04 03:17:00
根本不需要更多國家有核武搗亂
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-09-04 03:18:00
美國阻止小弟發展才是對他有利的,如國韓國能獨力抵抗朝鮮那不被需要的就是美國了不要忘了韓國依然在需要美國保護下經常向美國叫板過,人家可不是像臺灣這種軟骨頭
作者: maplefff (maplefff)   2017-09-04 03:20:00
最好中俄有支持自己盟國發展核彈啦
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-09-04 03:20:00
那不需要美國時會更狠
作者: checkbox   2017-09-04 03:21:00
往中國丟就不用擔心薩德了
作者: maplefff (maplefff)   2017-09-04 03:21:00
腦子清醒的都不會把核彈交出自己手上
作者: yyc2008 (MAGA)   2017-09-04 03:23:00
還有人老活在二戰冷戰的思維 除非美國在日韓台及其他國家部屬薩達和核武 否則根本沒辦法那麼快對前共產勢力範圍反應 盟國最後會失去信心 只有讓盟國同時發展核武才能達到平衡 巴基斯坦 印度有核武 請問有更亂嗎? 只有更平衡而已
作者: I95D ( )   2017-09-04 03:25:00
因為北韓是中國的手足 薩德妨礙支那向外侵略
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-09-04 03:27:00
正是冷戰時代以過,美國更不想小弟也能玩恐怖平衡,只要他獨強,對付一個開始玩美國經濟規則的國家根本不需要動刀子印度有聽美國話嘛?不是誰跟巴好就切八段,誰不好就黏TT

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com