假設 今天一個酒店妹告一個律師性侵
但是沒有保險套 也沒有行房紀錄器當物證
只有二人的通訊軟體對話
酒店妹說他是被強制性交
律師說他們是性交易
誰的公信力比較高 ？
大家會相信誰？
作者:
PONANZA (電王)
2017-09-04 07:21:00相信五樓
作者: ackycc (你看看你) 2017-09-04 07:21:00
8+9社團看到的？
作者:
zy116pj (å瑜好å¯æ„›)
2017-09-04 07:21:005樓相信自己沒包莖
作者:
twflash (.....)
2017-09-04 07:21:00當然是酒店妹 之前媒體有做過調查 妓女比法官有公信力
作者:
Xaious (Ann弟)
2017-09-04 07:21:00爆料公社
作者:
bernie1 (bernie)
2017-09-04 07:22:00我相信台灣新聞
作者:
QoGIVoQ (乳酸菌)
2017-09-04 07:22:00如果是陪審制律師就完了
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-09-04 07:25:00
陪審制才好，不會有恐龍判決
作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-09-04 07:25:00妹阿
作者:
fp737 (Never worry)
2017-09-04 07:28:00信酒店妹
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-09-04 07:31:00
無罪推定原則是恐龍概念？
作者:
d8711013 (d8711013)
2017-09-04 07:35:00酒店
作者:
smdmaps (kai)
2017-09-04 07:38:00酒店
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-09-04 07:41:00
有沒有良心跟有沒有犯法是不同的事件，鄉民可以稱這時候好好思考，各說各話的案件要如何判斷，以後鄉民陪審團出來一定讓司法不會有恐龍判決
作者: ogcman (笑談人間) 2017-09-04 07:41:00
在台灣 我相信酒店妹
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-09-04 07:43:00酒店妹
作者:
kimos (給摸)
2017-09-04 07:43:00我比較覺得是酒店妹想剝皮...顆顆.. 反正這個沒證據啦
b2202761美國冤案比例遠比台灣高 採陪審審判更遠高無陪審以及採陪審沒律師一定敗訴 有律師會演戲的律師勝訴率又高於不會演當然價格也高非常多所以美國才有有錢判生無錢判死這句話但後來傳到台灣 你怎看?
作者:
tenching (TenChing)
2017-09-04 07:48:00下一篇 酒店妹跟甲甲都說自己沒感冒 誰比較有公信力
作者:
MIT8818 (台灣製造)
2017-09-04 07:49:00但是通訊軟體上男方只說沒有證據 卻完全不否認
作者: Linnsen 2017-09-04 07:49:00
酒店阿 飯局妹都頗正 很多真的沒再做S
作者: Linnsen 2017-09-04 07:50:00
很多都安心亞軍那種等級的
更何況美國亦逐步廢除陪審目前9成案件不用陪審為何你還要推別人不要的東西?
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-09-04 07:51:00
冤案高是有任何數據可以po出來證明？不然隨口說說我也能說我昨天跟川普喝咖啡台灣冤案就不高？
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2017-09-04 07:52:00問題是這年頭母豬亂吉人的比例也蠻高的……
作者:
wow0800 (oops)
2017-09-04 07:52:00酒店妹啊！！律師有什麼可以信的啊，今天你犯案了去找律師只要錢付了
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-09-04 07:54:00
你不能證明陪審制度會造成冤案高的情況，那陪審制度至
你提倡的陪審採用的是相信我之術被質疑就要別人提數據
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-09-04 07:55:00
會推陪審制度是台灣恐龍法官太多，所以才需要減少恐龍判決
作者:
hu2304 (哈囉)
2017-09-04 07:56:00酒店妹現在流行剝皮 律師常合法說謊 所以很難說啦
我不敢說沒恐龍讀過的判決的確有但都不是媒體報的那些
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-09-04 07:58:00
就因為恐龍判決多跟冤案一樣有才需要陪審團
但更多的判決是法律面的問題在法沒解決下法官只能這樣判 不過也有提修法草案 不然你以為多數的修法是誰提的
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-09-04 07:59:00
兩邊可以同時進行，修法+陪審團一起弄
恐龍判決不多你還在腦補恐龍判決多嗎 更何況一般人認為的恐龍判決都是從媒體得到 這些都不是恐龍判決 真的恐龍判決媒體沒報過不過媒體也沒能力報因為不知爭點在哪
律師，說酒店妹沒做S是笑死人啊，私下做了你也不知道
作者:
faker007 (faker007)
2017-09-04 08:03:00做八大活該吧 誰知道是不是價錢沒談攏反咬人家
作者:
damm (Anubis)
2017-09-04 08:04:00相信自以為無腦的鄉民，不相信專業的法律人，妄稱恐龍法官這就是台灣水準
作者: nildog (nildog) 2017-09-04 08:16:00
其實通訊軟體也不一定是這兩人的通訊，要假冒對話記錄也有可能，最後就變成舉證的問題...
作者:
NingK (檸~)
2017-09-04 08:18:00相信正妹
酒店妹價錢談好就可以帶出場了！律師收費太貴，似乎沒什麼幫助
作者: nildog (nildog) 2017-09-04 08:20:00
說是性交易價錢沒談好反告，實務上也是一堆，這個行業身分要舉證其實就是比較困難，看有沒有其他證據了
作者: daydreamX (day) 2017-09-04 08:21:00
你說呢
作者: jimmycho 2017-09-04 08:31:00
酒店妹 但是寧願相信世間有鬼也別信女人說的話 答案：鬼
作者: mc2834 (子虛烏有) 2017-09-04 08:44:00
律師一票，當下這社會“口才”與“地位”決定結果
作者:
wow0800 (oops)
2017-09-04 08:45:00照上面的一些留言那更當然選酒店妹啊，至少她收了錢會幫你弄出來，律師又不是收了錢官司就一定會打贏的
作者:
MurMur 2017-09-04 08:46:00這事件 支持酒店妹
「會推陪審制度是台灣恐龍法官太多」？？？台灣推陪審應該會很可怕
殷素素:孩兒，你長大了之後， 要提防女人騙你，越是好看的女人，越會騙人。
作者:
kilof (KiLoF)
2017-09-04 08:57:00反正輸了就恐龍，贏了就法院認證
矛盾大對決：酸民最仇的女森對上最不被酸民相信的司法從業人員，都幾？
作者:
Eugene37 (幸福過才明白)
2017-09-04 09:02:00早上fb有看到 還有對話截圖
作者: jieen0604 (habit) 2017-09-04 09:08:00
酒店妹
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2017-09-04 09:10:00律師為了幫嫌犯脫罪，很多都是講謊話
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2017-09-04 09:18:00有一部分律師真的很渣...
作者:
jared221 (鵝鵝戲綠波)
2017-09-04 09:20:00嗨 狀態列哥 早
作者:
ikenaka (ikenaka)
2017-09-04 09:31:00爆料公社
作者:
hpo14 (hpo14)
2017-09-04 09:32:00廢文，不敢列名就別發