生技聯盟疾呼 速設專業法庭
2017-09-04 01:05經濟日報 記者黃文奇／台北報導
近日台灣生技產業訟案頻仍，台灣生技產業聯盟主席張鴻仁對此深感憂心，他強調，生技
產業是個專業、高技術門檻的創新產業，近年司法機關因不明生技產業的內涵，在未經審
慎偵辦後，即羅織罪名起訴指標性團隊或領導人，斲傷產業命脈甚深，張鴻仁呼籲有關單
位應成立「專業法庭」，以杜絕冤假錯案再生。
張鴻仁表示，近年，從中研院院士陳垣崇案，到浩鼎案，再到近日宣判的林榮錦與東洋間
的背信案，都可見司法不懂生技。
雖然陳院士案最後司法還其清白，但訴訟期間仍遭有心人士抹黑、誤解，讓一個國際大學
者飽受折磨、平白受冤，堪稱踐踏斯文，這是司改的關鍵點。
從生技看司改，張鴻仁把自己親身經歷的痛楚揭露，他以陳垣崇案為例，2010年陳被檢方
以圖利罪起訴，而張被列證人。
張鴻仁透露，當時承辦陳案的檢察官私下跟他說，他若不肯證明陳有罪，就要另案起訴張
本人，張認定這是非法威脅，因此堅拒不從，後果遭檢方以「違反旋轉門條款」起訴，雖
然最後張也無罪，但傷害已經造成。
再看浩鼎案、林榮錦案，張鴻仁表示，浩鼎案簡直是第二個陳垣崇案，該案要查明有無內
線交易非常簡單，因為事實俱在，臨床試驗在解盲前根本無從得知數據，雖然非常專業，
簡單的說，沒有人可以在解盲之前，知道臨床試驗的成功或失敗，此案的起訴不但草率，
更有入人於罪之嫌。
至於林榮錦案，起訴成立的關鍵來自於一份鑑價報告，張鴻仁表示，他出庭擔任該案專家
證人時，用整整兩個小時對法官說明「原廠藥」和「學名藥」的差異，雖然法官認真聆聽
，但也凸顯台灣司法體系對於生技／新藥產業的不瞭解，最終仍因訟案曠日費時，羈絆產
業發展。
林榮錦案近期宣判，台北地院裁決林榮錦有罪，合併執行十年有期徒刑，林榮錦將上訴。
張鴻仁表示，擁護法律核心價值、也相信該案是非曲直終將辨明，但希望司法體系能和生
技產業專家們都一起努力精進。
張鴻仁表示，生技產業陷入冰河期，這些無謂的司法訴訟案，無疑是雪上加霜，讓產業發
展窒礙難行。
張鴻仁呼籲生技產業是一個高知識門檻的產業，應比照金融業設立專業法庭，避免未來有
更多類似的情況產生。
https://udn.com/news/story/7485/2680791
5.備註:
又在怪司法 台灣生技業真的很棒