[新聞] 比利時老核電廠出現裂縫 德國向民眾發碘

作者: heinse (heinse)   2017-09-04 10:42:10
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由時報 2017-09-04 10:13
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者: james732 (好人超)   2016-09-04 10:42:00
永和的出來
作者: ams9 (大發利市)   2016-09-04 10:42:00
不然咧?難道要用愛發電?
作者: cca1109   2016-09-04 10:42:00
屎蛆:安全
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2016-09-04 10:42:00
永和仔,出來進攻囉!
作者: aeug2005 (aeug2005)   2016-09-04 10:42:00
金山石門貢寮也要跟進
作者: tantamount (ta)   2017-09-04 10:43:00
擁核:安啦 這核電廠之前從來沒出過事啊
作者: ww578912tw (邱風弱業)   2017-09-04 10:43:00
樓下永和
作者: a27588679 (飛雲)   2017-09-04 10:43:00
反核要高潮了
作者: KeyboardJJ (鍵盤林俊傑)   2017-09-04 10:43:00
士修起床啦!
作者: QoGIVoQ (乳酸菌)   2017-09-04 10:43:00
進攻進攻
作者: Howard2 (......)   2017-09-04 10:43:00
發核安小卡
作者: altec6021 (less is more)   2017-09-04 10:43:00
作者: SFlash (不理豬)   2017-09-04 10:43:00
嘻嘻 領補助領碘片囉
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2017-09-04 10:44:00
擁核:碘片就可以防輻射了!別怕兒
作者: e52155 (玳鱗官洛音)   2017-09-04 10:44:00
開始天天喝味增湯啦~
作者: oyaji5566 (大叔56)   2017-09-04 10:44:00
反核+1分,永和-1分
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-09-04 10:44:00
老電廠死都不給退休蓋新的不就是反核腦弱搞出來的嗎 ^_<
作者: tantamount (ta)   2017-09-04 10:45:00
擁核:文組記者又不懂核電 憑什麼寫報導?
作者: tony900735 (大頭)   2017-09-04 10:45:00
擁和人呢?
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-09-04 10:45:00
放永和人士家阿
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 10:45:00
永和的一直說廢舊的用新的好不好 飯盒在高潮什麼
作者: akidsqq (40)   2017-09-04 10:46:00
德國都只是這樣做預防 那會爆炸?? 又沒疏散
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 10:47:00
之前說要重啓 永和也是說舊的一直操不用新的 這個新聞根本是在打飯盒臉 飯盒還笑咪咪
作者: impact999 (塵埃)   2017-09-04 10:47:00
飯盒覺青高潮囉 天氣變涼又開始出來了
作者: Anvec (鄉民)   2017-09-04 10:48:00
舊的就該退役啊 現在是怎樣 2012年裂 2014停機 2015年又繼
作者: tantamount (ta)   2017-09-04 10:48:00
擁核用命發電囉!!!
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 10:49:00
飯盒政府說沒電要重啓盒二啊 快把新聞貼給飯盒政府看
作者: tantamount (ta)   2017-09-04 10:49:00
某些擁核廢物想用連KMT都不敢啟用的核四ㄟ
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 10:50:00
真的很搞不懂飯盒的大腦
作者: mnhyuiop (魔力紅)   2017-09-04 10:50:00
9月秋高氣爽,配合反核剛剛好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-09-04 10:50:00
核四都放那麼久了算新的嗎?
作者: a123454698 (a123454698)   2017-09-04 10:51:00
要不是DPP有人在那邊絕食,KMT早就啟用核四了
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 10:51:00
老的一直用 一直延 有本事現在立刻關掉啊 超怕不是
作者: Skydier (噫!)   2017-09-04 10:52:00
一個新聞各自表述ㄏㄏ
作者: djcc   2017-09-04 10:52:00
哈哈哈 老爺車繼續用
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 10:52:00
怕盒四 不怕老盒電 真的搞不懂飯盒大腦耶快把新聞貼去給那個說要重啓盒二的飯盒政府看啦
作者: yantingtw (彥)   2017-09-04 10:53:00
看一下核四建發包到造過程吧,開了難保不會會爆炸
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 10:54:00
這麼怕立刻全部關掉 老盒也沒有多安全
作者: tantamount (ta)   2017-09-04 10:54:00
某些擁核北七以為新的亂拼車就比老車安全 真是科科
作者: frankochris (kk)   2017-09-04 10:55:00
反核氣力上升=》準備放大絕
作者: awpex127 (Brian)   2017-09-04 10:55:00
我反反核 碘片三餐當飯吃
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 10:56:00
所以飯盒政府說要重啓盒二 一定是豬腦袋吧快貼去給說要重啓盒二的飯盒政府看 台中火力燒好燒滿
作者: JHNJHNJHN (阿賀)   2017-09-04 10:57:00
比利時政府問題很大
作者: ms893030   2017-09-04 10:57:00
擁核出來護航喔,快喔
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 10:58:00
那說要重啓老盒二的DPP政府呢
作者: radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)   2017-09-04 10:58:00
反核低能兒覺青還沒死光喔
作者: aqua232 (^--^)   2017-09-04 10:58:00
蔡政府怎沒對核一二附近居民發碘片呀~
作者: ZZZ75 (失戀33天。)   2017-09-04 10:58:00
做愛發電大隊高潮
作者: dimw   2017-09-04 11:00:00
他們可能覺得只要大家都相信同一件事 夢想就會成真
作者: airmike (airmike)   2017-09-04 11:00:00
X! 我國腦包有新電廠不用 要老電廠延役救援的 不就是現
作者: YJM1106 (YM)   2017-09-04 11:00:00
比利時人還是做巧克力就好,用不了多少電子
作者: Krishna (wait for me)   2017-09-04 11:00:00
40歲以上成年人不建議使用,建議應被自然淘汰
作者: gnew (mix)   2017-09-04 11:01:00
永和豆漿出來講清楚
作者: dimw   2017-09-04 11:02:00
比方說只要大家都相信上帝存在 他就會存在之類的東西
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 11:03:00
飯盒還是先去幹說要重啓盒二的政府吧 好怕怕哦
作者: akiue (樂透冥登)   2017-09-04 11:03:00
重點在臺灣沒地方放核廢料吧?核輻射外漏倒是其次。
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 11:04:00
舊盒這麼危險還想重啓 這個飯盒政府是個豬腦袋
作者: tantamount (ta)   2017-09-04 11:04:00
迷信新的一定比較好的是智障
作者: tthtt60018 (佩佩倫奇諾)   2017-09-04 11:04:00
老電廠一直延役不蓋新的不是反核在做的事嗎wwwww
作者: a19870704 (I AM I)   2017-09-04 11:05:00
台灣沒地方蓋新的阿
作者: ssisters   2017-09-04 11:05:00
該退役不能退役 又要嫌棄老到處處都是傷病xd
作者: tantamount (ta)   2017-09-04 11:06:00
屎蛆在罵不敢啟用核四的KMT馬政府是豬腦袋ㄟ XDDD
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-09-04 11:06:00
新的都蓋到破產了蓋不出來,當然沒有新的囉
作者: Munro ( )   2017-09-04 11:06:00
德國人真怕死 距離70公里就發碘片 我們台灣核電幫都沒在怕的
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 11:06:00
這個新聞是在講舊的危險喔 哈哈
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-09-04 11:07:00
蓋不出來的原因是安全標準一直加 成本一直爆醒醒吧 核電根本不可能又安全又便宜 要安全=超貴當然一群永和催眠眾人降低標準 以精神安全達到便宜這是台灣獨創的新解 應該得諾貝爾獎
作者: tantamount (ta)   2017-09-04 11:08:00
新的核四連KMT政府都不敢用要封存 屎蛆去罵馬狗啊
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 11:09:00
飯盒一直想模糊焦點呢 這個新聞是在講舊的危險喔 打算一直操舊盒的是現任飯盒dpp政府喔 哈哈
作者: akidsqq (40)   2017-09-04 11:09:00
綠電也很貴@@
作者: Moratti (哭哭)   2017-09-04 11:09:00
怕是正常的 不怕的 懷疑根本不住台灣
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-09-04 11:10:00
毛毛der
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 11:12:00
怕就立刻全部關掉 台中人多擔待 反正我不住台中
作者: shliny38 (永遠老虎)   2017-09-04 11:12:00
歐洲核爆 亞洲核彈
作者: ssisters   2017-09-04 11:13:00
我天天騎車出門也超怕哪天會被碾爆 但能不出門賺錢嗎
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:13:00
各人覺得是滿好笑的,人家在那邊預防一堆人以為爆了
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 11:13:00
飯盒快去幹dpp政府 他們說要重啓盒二耶 想害死人嗎
作者: positMIT (MarineQueen)   2017-09-04 11:14:00
the scar
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:14:00
你們反核整天只會靠北專家傲慢但很多東西根本就是看得懂中文就不會有的疑問
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:15:00
台灣現階段不可能沒有核能,沒核能電從哪來?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:15:00
ZM還是去管管已經闖關通過的前瞻吧,多久沒罵了?
作者: tantamount (ta)   2017-09-04 11:15:00
擁核又是這種言論,只有會開車的可以反酒駕嗎?笑死人
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:15:00
北中南各蓋一個火力 然後通通閉嘴
作者: usoko (time to face reality)   2017-09-04 11:16:00
核終還不趕快出來崩潰 冷氣給它催到最大 gogogo
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:16:00
火力?不怕排碳?風力、綠能?那些左膠不會告訴你打造風力葉片跟太陽能板對環境傷害有多大
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:16:00
笑死你的話我覺得是對於台灣科普提升或許有所貢獻
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 11:16:00
在那邊嫌東嫌西 把老盒電一操再操的 一直都是飯盒
作者: oringe96 (oringe)   2017-09-04 11:16:00
空汙發什麼都沒救
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:17:00
當然不是只有會開車的人才能反酒駕
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:17:00
反核的知道打造一片風力葉片要燒多少煤嗎?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:18:00
知道太陽能板的壽命沒想像的長、造太陽能板屬於
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:18:00
不,談是可以談,政府不該信也不該聽而已
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:18:00
擁核的先告訴我 臺灣還有啥地方有位置蓋核電廠 沒有就乖乖用火力
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:19:00
如果有一個腦殘跑出來說喝一手啤酒沒差你作何感想?來來來,Night我告訴你,台灣四座核電廠硬體設備中都還可以容納2-4部核能機組,而舊機組拆掉除役後
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:19:00
怕排碳勒 我臺中人都沒在該了 臺北也加裝一個火力
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:19:00
台灣沒有足夠的戰備儲煤,被海上封鎖火力電廠一週內
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:20:00
也能裝新的機組進去,你能挺核了嗎?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:20:00
斷炊,能撐一個月以上的只剩核能
作者: tony20095   2017-09-04 11:20:00
發碘片真的有用嗎??
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:21:00
反正文組又不懂,看到反核就高潮
作者: r30385 (天空藍)   2017-09-04 11:21:00
低能飯盒
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:21:00
我不認為是文組不懂,而是很多人是故意的
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:22:00
天龍國真的不意外 廢到笑 能加裝快去加阿 。省的臺中少排碳
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:22:00
台灣無論戰略跟成本考量都沒本錢棄核
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:22:00
希望把台灣沒花時間關心的人都弄成白癡那你們這群反核不要反啊,又要反又要我蓋,錯亂嗎?
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:23:00
天龍國能為發電出心力當然推 快 加裝
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:23:00
還一堆文組反核文青喜歡把藍色甚至紅色的帽子扣在
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:23:00
是口嫌體正直的傲嬌表現?那就麻煩你趕快上街要求吧,科科
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:24:00
挺核的頭上,幹,文組不懂就交給專家評估喇
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:24:00
順便把你們家的腦殘反核政客們回收掉,別讓他們擋路
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:24:00
我看起來像反核嗎 能加裝我當然推 不蓋臺中還能少排碳 我爽炸了好嗎
作者: sazdj (大安金城武)   2017-09-04 11:24:00
廢核的德國仍憂心鄰國的核電廠 台灣廢核後 拜託反核去中國天安門抗議 不要在台灣附近蓋核電廠
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:25:00
推火力=反核的邏輯 嚇死我了
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:26:00
誰先在挺火力前面質疑台灣沒本錢搞核電的?
作者: fatetwister (逆命)   2017-09-04 11:26:00
幹 一堆反核智障 就不是老舊嗎 閱讀障礙?
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:27:00
覺得臺灣沒地方可以過環評蓋核電廠很奇怪嗎??活該生在
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2017-09-04 11:27:00
覺清最愛的無核德國 結果核電輸出部分都跟法國買 XDD
作者: Meerz (寬哥)   2017-09-04 11:28:00
反核就是增火啊,不然要用洨發電?難道反核不知道各核電廠有預留新機組預定地?
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:29:00
搞不懂你們這群挺核的在兇啥鬼
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2017-09-04 11:29:00
火力比例要下修 要提高很貴的燃氣拉
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:29:00
沒核能=失去戰略縱深,有核能=不一定會發生的地震問題,自己選一個
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2017-09-04 11:29:00
飯盒政府說2025年非核家園,誰跟你繼續用舊發電廠?現在是2025年嗎?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:30:00
真正懂得向來都理性分析,最兇的不就都不懂的反核?
作者: chenyoung411 (陳楊)   2017-09-04 11:30:00
異塵餘生4—歐洲dlc
作者: Meerz (寬哥)   2017-09-04 11:31:00
還敢提2025啊...核二廠二號機修好了怎麼沒發電?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:31:00
德國佬自己非核,但可以跟接壤的法國買核電(雖然出
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:31:00
開頭先把人打成反核 單純覺得沒地方可蓋 想推火力錯了阿
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2017-09-04 11:31:00
日本政客都很老實了 沒核能就是不行 重啟 就台灣政客還在騙白痴
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 11:33:00
跟祖國買 統一惹 飯盒多半支持統一
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:33:00
今天我說我不歧視甲,但認為甲不該出現在台灣,你信
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2017-09-04 11:33:00
台灣的擁核是完全不把綠能放在眼裡的 這樣以後一定會沒
作者: Angelstudent (小偉)   2017-09-04 11:33:00
這篇就是在說老核電廠該除役就要除役,飯盒在高潮
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:33:00
都給你廣義就好了阿 我有說過一句不要核能嗎?
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2017-09-04 11:34:00
跟祖國買也要有電網
作者: Angelstudent (小偉)   2017-09-04 11:34:00
還有一個白痴把綠能跟核能搞在一起
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:34:00
我也說我挺甲,但甲甲應該全部驅逐出境喔
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:34:00
想推火力當然錯了啊,沒聽過巴黎氣候高峰會議?
作者: Meerz (寬哥)   2017-09-04 11:35:00
綠能...阿815當天晚上是貢獻多少啊?講一下啊。
作者: Angelstudent (小偉)   2017-09-04 11:35:00
基載跟尖載放在一起看真的不知道腦子有什麼問題
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:35:00
全球都在想辦法減少碳排,怎麼會有人想逆其道而行?
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:35:00
我哪時有說過不要核電廠 自己腦補喔 我只說環評很
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:35:00
我明白跟你說,綠能現階段其實對環境傷害更大
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2017-09-04 11:35:00
就說了 新政策根本要砍火力 提高燃氣 一直提火力要幹嘛?
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-09-04 11:36:00
綠能問題明明討論過好多次了耶
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:36:00
花這麼多錢是為了別國的人民工作?太有錢逆?
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:36:00
挺核的真的很厲害 。稍微說句就變成反核了
作者: JackaLMeI   2017-09-04 11:36:00
德國飯盒好ㄘ嗎
作者: Meerz (寬哥)   2017-09-04 11:36:00
我不是故意看不起綠能啊,是綠能這麼廢,要我怎麼看得起它啊?
作者: TommyWu1991 (藍波奈)   2017-09-04 11:36:00
飯盒高潮
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:36:00
對啊,我也認為甲現階段應該全面撲殺,以後再接納
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-09-04 11:37:00
綠能不廢啊,每度電賣6元耶,反核快去買
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2017-09-04 11:37:00
現階段綠能不是廢 是超廢
作者: Angelstudent (小偉)   2017-09-04 11:37:00
推火力碳排你是要怎麼解決 快說
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2017-09-04 11:38:00
問題新政府要搞最貴的綠能跟燃氣 然後電費還在騙不會漲
作者: CILOHAKROW (士羅哈克)   2017-09-04 11:38:00
永和7PUPU 又在用愛擋輻射啊?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:38:00
我之前問過台灣綠能翹楚的徒弟,有無考慮打造綠能
作者: Angelstudent (小偉)   2017-09-04 11:38:00
h大,對吼 差點忘記了,但台灣還是很多人拿這種無法
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:38:00
你去跟中共說拉 人家最大排放國都不說話了 鼻屎國不能排嗎
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2017-09-04 11:39:00
核能怕爆 火力靠北碳排 綠能燃氣靠北太貴 不用電最實際
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:39:00
台灣核電除了排碳問題還有關乎戰略縱深
作者: Angelstudent (小偉)   2017-09-04 11:39:00
飯盒臉都被打歪了還不知道在高潮哦
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:40:00
我就說了 沒有說要廢核 到底那個字看不懂
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2017-09-04 11:41:00
一樣都稱不了多久拉
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:41:00
腦子只有AB兩項 你們這群挺核的到底有啥毛病
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:41:00
認為台灣不應擴增核能而是擴增火力不就廣義反核?
作者: Arkadas (Arkadas)   2017-09-04 11:41:00
永和人快出來救援啦
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:42:00
不把核電廠當神廟拜算不算廣義反核 真的有毛病耶
作者: Angelstudent (小偉)   2017-09-04 11:42:00
所以N的意思是中部人活該pm2.5吸好吸滿?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:42:00
所以我不是反甲喔
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:43:00
我他媽的就臺中人阿
作者: Meerz (寬哥)   2017-09-04 11:43:00
反核崩潰多吸一點,精神百倍
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:44:00
在討論下去我大概要從挺火變反核在變反甲了吧 呵
作者: Angelstudent (小偉)   2017-09-04 11:44:00
那你台中人還推火力?你跟台中有什麼仇?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:44:00
核電廠有其壽限,蓋新廠又不是一年兩年,滿口不該
作者: Meerz (寬哥)   2017-09-04 11:44:00
你挺火,吸點廢氣是天經地義
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:45:00
那你他們別用電阿 推臺北跟著一起蓋就是爽
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:45:00
蓋新廠的不就是二十年後台灣沒核能?
作者: Angelstudent (小偉)   2017-09-04 11:45:00
你要反核就反啊 反正我看你的腦子應該也很難說服你
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:46:00
我不反甲,但正在想辦法撲殺新出櫃的甲,或是不准
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2017-09-04 11:46:00
可悲 同時挺火力挺核能也不行 通通打成反核 好棒反正都廣義反核
作者: Angelstudent (小偉)   2017-09-04 11:47:00
開始跳針了呵呵
作者: keither1009 (肥宅)   2017-09-04 11:47:00
甲出櫃,80年後現有的甲死光了就沒有甲了
作者: Angelstudent (小偉)   2017-09-04 11:48:00
核四就不給用 裡面都還有新增機組的空間不給用然後再來靠腰沒地方可以蓋 呵呵
作者: ed123123 (ed123123)   2017-09-04 11:48:00
反核9.2出來帶風向喔
作者: iosian (監督核安支持核能)   2017-09-04 11:50:00
空污要發什麼?好人卡
作者: akidsqq (40)   2017-09-04 11:51:00
小弟沒搞清楚 燃氣不是火力? 不是都燃燒?
作者: YCC28 (人生 歡迎迷路)   2017-09-04 11:51:00
邊吃碘片邊吹冷氣 棒棒
作者: dvnorlag (divingcatch tiger)   2017-09-04 11:52:00
覺青笑了 反核到底

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com