[新聞] 快訊/翻車釀33死!蝶戀花偵結 周比蒼

作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2017-09-04 11:31:31
1.媒體來源:TVBS
2.完整新聞標題:
快訊/翻車釀33死!蝶戀花偵結 周比蒼父子不起訴
3.完整新聞內文:
2017/09/04 11:11
司法最新消息,發生在今年二月的蝶戀花翻車事件,造成33死11傷慘劇,士林地檢署三月
公布偵辦進度,康姓司機疑似超速,可能是事故主因,上午全案偵查終結,當初被認定涉
嫌業務過失致死的周比蒼父子獲得不起訴處份。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/local/764164
作者: asked (艾斯可一滴)   2016-09-04 11:31:00
超速不可取
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2017-09-04 11:32:00
謀定而後動~~~啊
作者: Yunanadayo (ゆななああああああああ)   2017-09-04 11:32:00
XDDDD
作者: w3160828 (kk)   2017-09-04 11:32:00
家屬討錢討不到了 慘...
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2017-09-04 11:32:00
本來就沒他們的事
作者: if2 (祈福兔)   2017-09-04 11:32:00
司機坦好坦滿就對了
作者: shiueyang (缺氧)   2017-09-04 11:32:00
等一下~我們請媽媽嘴的負責人出來說句話~也差太多了吧?
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2017-09-04 11:33:00
善良和正直都回來了 呵呵
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2017-09-04 11:33:00
不是死很多人就可以隨便亂起訴好嗎
作者: w3160828 (kk)   2017-09-04 11:33:00
刑法不起訴又不代表民法安全下庄
作者: Allen0315 (老艾)   2017-09-04 11:33:00
呵呵 台灣的法律果然是保護那些慣老闆~~~!!!
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2017-09-04 11:34:00
這件事本來就是司機的錯 不是死了就當沒事好嗎
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-09-04 11:34:00
超速如果沒事 以後大家都超速就好啦
作者: kevin80112 (加油好嗎)   2017-09-04 11:35:00
之前說會負責到底的那個?
作者: op111925 (胖子)   2017-09-04 11:36:00
本來就不干他的事吧... 這種也要起訴真的很無聊
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-09-04 11:36:00
刑事如果無責,民事有責的程度會多高
作者: roader28 (期待)   2017-09-04 11:36:00
科科
作者: mikepopkimo (Mike)   2017-09-04 11:36:00
說好的司法改革??!!
作者: ppc ( )   2017-09-04 11:36:00
超爛
作者: awdxabc295 (中正汪東城)   2017-09-04 11:37:00
恭喜 法官明智
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2017-09-04 11:37:00
都是國民黨的錯
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-04 11:38:00
超速就真的沒辦法怪到別人頭上了
作者: murosaora (慕容)   2017-09-04 11:38:00
善良正義回來了
作者: q1qaz2 (金城武)   2017-09-04 11:38:00
恐龍法官不意外
作者: truffaut (Bon Vivant)   2017-09-04 11:40:00
滿多大車上下匝道翻掉的 應該要設測速
作者: losewind (錯的時間對的人)   2017-09-04 11:41:00
超時加班沒老闆的事 鄉民個個都有慣老版的潛力
作者: redhorse ( 小小草民)   2017-09-04 11:44:00
現在社會流行什麼都怪老闆
作者: ptthaw (黃埔宅男)   2017-09-04 11:45:00
媽媽嘴怎麼回事
作者: hjchangg   2017-09-04 11:45:00
跟亞泥一樣無法可罰
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2017-09-04 11:50:00
因為媽媽嘴有責部分是民事啊大哥 民事老闆賠也是有機會的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com