全文文長，僅針對六.七點來問問PTT大神到底在寫什麼??
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170904/1196592

問六樓七樓

蓋

懶得看喇

文組你期待什麼

就誰訂標準啊 一般是自由心證吧? 他說沒有就沒有啊 寫中文耶

就是跟你說，如果你覺得過勞，做事就不能太平順，否則法院會認為你這次的失誤並不是過勞引起的，因為你在出錯之前都做得很好啊

文組的意思是 有過勞 但是你能證明是過勞造成車禍嗎?

都推給死人 不意外

就自由心證阿,你提不出可以證明[絕對是過勞造成的]等於沒

就是自由心證 認證失敗阿

就是要你去證明開車超過１０小時跟兩天連續開跟車

味全之所以罪刑這麼輕 大部分也是因為如此啊

禍必然有因果關係阿

本來就沒問題了 不起訴老闆也正常啊

沒有相當因果關係

... 你期待法院的邏輯是?

叫檢察官提出"積極證據"呀

照這道理 洪仲丘跟禁閉無關吧 難道有科學證明100%是體罰?

法官最強招式　我知道他過勞,　但你要說服我他因過勞到晃神致撞上護欄

意思是假如前面鼓起精神硬撐 開得"看起來很順暢"反而出

傻眼 洪仲丘有橫紋肌溶解喔

事會被當作明明都很平穩 哪來過勞

的確只能不起訴，因為你沒辦法證明超速翻車跟工作超時有關，說不定那個人身體狀況本來就比較好。但是如果曾有一兩次因為超時工作而導致疲勞，就可以主張有關。