因為有化工的網友提出，擔心塑膠微粒是個假議題，所以文組的我就想上來問問有沒有神
人可以解釋： 塑膠柔珠是因為顆粒大，生物不好代謝所以被禁止是應該的，其他作為增
稠劑等添加物因為生物可代謝所以其實可以不必過度擔心！
以下對方論點：
PMMA最大的用途的確是來取代玻璃的壓克力
但是依我對他的了解是也能拿來當增黏劑
我看到za妝前乳的產品內容中有添加Polyquaternium的添加劑
http://www.saapedia.org/cht/surfactant/?type=detail&id=353
所以我認為PMMA的添加是取代部分Polyquaternium
以低毒性的MMA取代高毒性Polyquaternium
我真的不知道是要靠背什麼...
柔珠類的產品
證實是生物無法代謝會累積而且完全是沒有功能性的添加物
反觀其他高分子添加物?
你確定他會造成生物無法代謝嘛？
為什麼我會只在乎生物能不能代謝
而不是海洋的汙染!
說穿了
海洋的汙染不就是在擔心海洋內的生物嘛？
就像是今天這條溪水的顏色是紅色
但是他是因為這附近的礦物導致的
生物也是活的很好
你會認為他是被汙染的嗎?
海洋的汙染是要看生物體
當海洋被汙染最明顯的絕對是裡面的生物
所以汙染與否主要是看生物的反應
如果今天生物能夠代謝這些汙染物
也就代表幾乎對環境沒什麼汙染
相對於環境的恢復比較快
ptt上的汙染海洋真的是呵呵
............................................................
所以其實只要生物能代謝例如PMMA等等的物質，我們可以不用太擔心污染環境之類的這種
問題這樣嗎？@@
亂帶風向?
https://www.dcard.tw/f/makeup/p/227160835?ref=ios