※ 引述《kj76129 (~老昌~)》之銘言：
: 標題: [新聞] 台電：再生能源難預測 也不能調度
: 時間: Mon Sep 4 13:16:43 2017
:
作者:
johnang (johnang)
2017-09-04 18:53:00推 五十籃
作者:
orange7 (愛橘)
2017-09-04 18:54:00你幹嘛跟廢文一般見識呢
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-09-04 18:54:00這樣打人的臉很痛的
作者: Yukiatsu (雪集) 2017-09-04 18:55:00
產業經濟盲真的不是叫假的
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-09-04 18:56:00不要在打ZM了！手下留情以後好相見~*
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-09-04 18:56:00其實綠能可以控制..前提是你儲能設備要夠...
作者: jimmycho 2017-09-04 18:57:00
一直打別人臉很好玩是嗎！
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-04 18:58:00推
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-09-04 18:58:00台灣越缺電，中國越開心
作者: kuromai (暮) 2017-09-04 18:59:00
換民營就能解決問題的話，臺灣也不會是現在這個鳥樣子啦
作者: hong414 (allen0983) 2017-09-04 18:59:00
推 搞那麼多 不如啟用核4 再多蓋個核5
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-09-04 18:59:00猜猜台灣衰退的這20年，中國發展的如何了？
作者:
JanPat (blank)
2017-09-04 19:00:00還好啦 就重返農業生活 有風工廠就運轉阿 老闆這麼潮
沒那麼多空理你 雙拳難敵四手 日後幾個月半年慢慢吵
作者:
JanPat (blank)
2017-09-04 19:01:00一定能接受歐洲的綠能模式 有風有太陽就上班 反之就下工
作者:
yoyohu 2017-09-04 19:01:00被打臉還惱羞成怒噓 XDD
作者:
TZofHES (TZ)
2017-09-04 19:02:00下手不知輕重，你看人家惱羞了
對一個東芝夏普傻傻分不清楚的人是還要期待什麼? XD
作者:
KBTIT (諸行無常)
2017-09-04 19:05:00娘子快跟牛魔王出來看麵龜臉
作者: attis 2017-09-04 19:07:00
調度是指有多餘的電力可以調整 只剩1趴是要調度什麼？
作者:
Bright (璀璨的代價)
2017-09-04 19:07:00一個逃離戰場XDDDD超難看 有料就拿出來回文啊
作者: cccwahaha (死老百姓) 2017-09-04 19:07:00
我記得儲電的成本很高，所以才要一直維持發電
未看先猜ZM一樣繼續躲在核電相關新聞裡繼續同一套論述
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-04 19:09:00悲哀的是 冬天到了
政治的東西隨便你講沒關係 專業的東西亂講不就是欠電
作者:
jimei2 (我感覺)
2017-09-04 19:13:00別打腫了...
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:15:00講那麼多，就算推核電，十年內也不可取代火電。然後擁核還得賭10年內不發生大核災，只要一發生，不用反核打，核電一定會被卡...
作者:
riker729 (riker)
2017-09-04 19:16:00冬天發的電儲到夏天嗎? 別搞笑了
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2017-09-04 19:17:00天氣太好 發太多電 系統也成受不了
作者:
riker729 (riker)
2017-09-04 19:17:00整串沒說要推核電 是說綠電問題
作者: flybirdy 2017-09-04 19:17:00
跟柯看法一樣給推
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-09-04 19:17:00
推
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:17:00說穿了，擁核就是不願面對就算用核電，火電在台灣短期也廢不了
作者:
wkheinz (qk)
2017-09-04 19:19:00八卦版似是而非的垃圾資訊太多
用核電又不代表廢火電,不過核電蓋在我家旁邊我會很開心
作者:
JanPat (blank)
2017-09-04 19:21:00版上說的都有道理 問題是電業法還是過了 所以爭也沒用了..
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:22:00再來，我說10年，那是客氣的，台灣要轉到以核為主，那會更久，過程中只要發生大核災，你就會直接被卡住
作者:
JanPat (blank)
2017-09-04 19:22:00而且很多官員民代都說這次修電業法還不夠
作者: dctmax 2017-09-04 19:22:00
你跟這位認真啥XDDD
作者: LEBR0NJAMES6 2017-09-04 19:23:00
崩潰仔超好笑
作者:
JanPat (blank)
2017-09-04 19:23:00所以很快的電業法會再為財團修法 大家還是想怎擋比較實在
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-09-04 19:24:00這智障ID本來就欠電XD
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:24:00然後按擁核的打法，我猜最後是核電開不起來，然後火電
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:25:00也被你們打死，啊不就跟用愛發電差不多
作者:
BOSSHUN (精銳小山豬)
2017-09-04 19:25:00不用核也ok，火力趕快蓋一蓋啊，一堆卡在那的是在？
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:26:00福島發生在台灣嗎？可是核四之前明顯就是被福島搞到你以為只有發生在台灣才會被拿來打喔？
作者: dctmax 2017-09-04 19:27:00
作者:
mimeory (挖系工仔郎)
2017-09-04 19:27:00綠能主要問題就卡在能源儲存技術...
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:28:00現在根本只要世界那邊發生大核災，台電的核電計劃就直
作者:
JameC (智取其乳)
2017-09-04 19:28:00放懶得跟你吵的大絕惹，真廢
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-09-04 19:28:00台灣真的會被某些人害慘 唉 寧願得肺癌
作者: oh123oh (與社會脫節) 2017-09-04 19:29:00
ZM不是教授嗎?他才懶得跟你爭咧
作者:
mimeory (挖系工仔郎)
2017-09-04 19:29:00至於那傢伙 很多人都看的明白他就瞎吵而已 你認真了
作者:
f202097 (從零開始是如此困難)
2017-09-04 19:30:00感謝
作者:
mimeory (挖系工仔郎)
2017-09-04 19:30:00我怕的是 要是ZM真的是教授怎麼辦? 連教授都認知不足...
作者: LEBR0NJAMES6 2017-09-04 19:30:00
天龍覺青反核 火力廢氣給南部人吸啊
作者:
crt0921 (蝴蝶)
2017-09-04 19:30:00精闢
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:31:00我說啦，很久以前我也擁核，不過我現在反核，理由就有台灣根本蓋不起核電廠，還不如乖乖拍火電廠
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-09-04 19:32:00一下結能減碳一下廣設火力 你們都不會精神錯亂嗎
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:33:00福島就是一例啊，不類似的都可以直接卡死核四了我的id可沒主張要減碳
台灣蓋不起核電廠……所以現在的核一二三四都是假的？
作者:
jewish123 (No Sana No Life)
2017-09-04 19:34:00推 反核登能兒都像這咖一樣
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:35:00減碳這種事，你看看美國跟中國這種主力排碳大國都不跟了，台灣為何要跟
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:36:00你講的，扣掉沒運作的核四，那個是近20年內蓋出來的
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-09-04 19:36:00既然不跟為什麼蔡英文要推綠能?結果綠能效率低 又要設火力
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:37:00別講的好像北部都沒廢氣，你可以去林口吸看看
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-09-04 19:37:00所以你們能拿出穩定又安全的辦法嗎? 我不想得肺癌啊
作者: OKBow 2017-09-04 19:38:00
DPP能源政策不合邏輯 不穩定性又高 其心可議
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:38:00只要台灣還要投票，核電廠的建立難度根本是超高級難題
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:40:00誰？
如果不是被智障飯盒一天到晚散播對核電的恐懼問題哪裡會這麼多
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:41:00核電最大的問題，就是現在根本很難推科科，你以為反核那麼神通廣大?台灣連天殺的變電箱都會影響房價了
作者:
akidsqq (40)
2017-09-04 19:43:00如果真的開始民營 紅色資本有台資競爭的過？
作者:
zoonead (...)
2017-09-04 19:43:00呵呵負電價
作者: madeinhell (whocares) 2017-09-04 19:44:00
打他臉已經沒有意義了 不要浪費自己的時間
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:44:00根本問題是出在一堆"醫學專家"一天到晚說電磁波，輻射會至癌
作者:
otis1713 (segayu)
2017-09-04 19:47:00只要台灣人還相信電磁波=幅射=核能=癌症，擁核根本就很難有市場
作者: dctmax 2017-09-04 19:47:00
呵呵。台灣的520分水嶺可不是浪得虛名。所謂的ngo只要斷了金源，安靜得跟狗一樣。什麼大勢所趨根本狗屁不通
作者: dctmax 2017-09-04 19:48:00
東芝夏普都分不清的人 不用有什麼期望啦
作者:
dgfly (當新手...)
2017-09-04 19:48:00看某z被打臉蠻開心的