[新聞] 蝶戀花翻車釀33死不起訴 檢:僅已故司機

作者: agow (猴子)   2017-09-04 19:36:46
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
蝶戀花翻車釀33死不起訴 檢:僅已故司機有責
3.完整新聞內文:
蝶戀花旅行社遊覽車在今年二月國道5號南港系統交流道翻覆,造成33死11傷慘劇,近百名名被害人及家屬分別向已故肇事司機康育薰、領隊蕭如進及蝶戀花老闆周比蒼、周繼宏提告業務過是致死等罪,但士林地檢署認定遊覽車超速是肇事主因,此外並無肇事遊覽車有設計瑕疵或機械故障等問題,而肇事司機已死亡,今將全案不起訴。
檢方查出業者讓肇事司機連續出車違反《勞基法》,且事發當天司機也超時駕駛,卻仍認定全案只有司機有肇責,業者不構成業務過失致死等罪,理由司機是否因超時工作、疲勞駕駛,在恍神下過彎未減速而釀禍,「這只是可能原因之一,而非唯一必然的原因。」
對於檢方認定蝶戀花負責人及領隊都無刑責不起訴,律師建議,家屬除了可針對刑案聲請再議之外,也可向肇事司機的雇主,也就是蝶戀花旅行社負責人請求連帶民事賠償。
蝶戀花旅行社賞櫻團遊覽車今年2月13日晚間9點多,搭載武陵農場賞櫻團返家時,行經國道5號接國道3號南港交流道大彎道時,突然失控擦撞護欄後垂直翻落邊坡,導致遊覽車車頂被刮掉,全車旅客紛紛被拋出車外,最後連同司機及領隊共44人,有33人罹難、11人受傷送醫。
事後被害人及家屬質疑司機超時工作,導致疲勞駕駛而釀禍,也有人質疑遊覽車老舊,可能有機械故障等問題,怒告蝶戀花老闆等多人涉犯業務過失致死等罪,但檢方調查後,認定已故司機駕駛遊覽車超速是肇事主因,排除機械故障等因素,因此將全案不起訴。(顏凡裴/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170904/1193912/
5.備註:
一個人一天只能張貼一則新聞
老闆:怎樣勞基法也就那樣,開趴嘍
作者: ANiZan9991 (門務司)   2017-09-04 19:37:00
還好,智商正常
作者: Atwo (A兔)   2017-09-04 19:37:00
我就知道 閻羅王在地府好好懲罰他
作者: FK56 (幹56)   2017-09-04 19:37:00
嘻嘻
作者: joumay (怪怪的小其)   2017-09-04 19:38:00
檢查官好棒棒 一個人挑...啊 不是 挑一個人擔全部責任
作者: rr78 (rr78)   2017-09-04 19:38:00
人為財死 鳥為食亡
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2017-09-04 19:38:00
拿人錢財與人消災,這就是台灣的法界
作者: dxoxb (噗噗)   2017-09-04 19:38:00
媽媽嘴老闆表示欣慰
作者: UC93 (鋼彈王子)   2017-09-04 19:38:00
你484也收了人家錢阿
作者: winiS (維尼桑)   2017-09-04 19:41:00
被操死了還要負全責,台灣慣老闆真的爽一把的
作者: x6urvery (魁)   2017-09-04 19:41:00
不然你告訴我 翻車 開車的沒責任?
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2017-09-04 19:42:00
沒辦法 不然健保會很不方便啊 動不動就算到老闆頭上 能看嗎?
作者: taiwan009 (009)   2017-09-04 19:43:00
司機超速,本來就司機的責任
作者: jiaching (周末要好好玩了)   2017-09-04 19:44:00
月有陰晴圓缺,人有悲歡離合。
作者: winiS (維尼桑)   2017-09-04 19:44:00
連續工作26天,天天破14小時,放假還得幫公司修車,公司一點責任都沒有,哈雷路亞
作者: kayhung8211 (Kay)   2017-09-04 19:47:00
客運司機很多素質本來就超差 車子保養零件也都照規矩
作者: taiwan009 (009)   2017-09-04 19:47:00
老闆不缺司機開車,最好是老闆強迫他開車
作者: agow (猴子)   2017-09-04 19:48:00
https://goo.gl/Rc7PHN怎麼貼出來少那麼多東西,手機真難po
作者: kayhung8211 (Kay)   2017-09-04 19:48:00
之前在三重鄉下搭客運 很多司機轉彎也根本像在飄移一樣 台灣酸民就是逢老闆必酸 可悲的心態
作者: horse2819 (風要飛翔)   2017-09-04 19:49:00
果然風頭過了推給死人就對了..
作者: taiwan009 (009)   2017-09-04 19:50:00
風頭?就民粹風啊
作者: winiS (維尼桑)   2017-09-04 19:51:00
上面連工作不是被逼,老闆不缺員工都出來了,哪有酸民不缺員工不會找個人專門管車?啊,我忘了有腦殘政府支持就無責了,當然沒必要請這個人
作者: taiwan009 (009)   2017-09-04 19:54:00
司機出車才有錢賺,老闆不讓他出車,你覺得司機會爽嗎
作者: winiS (維尼桑)   2017-09-04 19:55:00
不出車沒錢賺不就無責政府害的? 幫公司修車沒錢賺又要找誰?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com