※ 引述《kilig (早該如此)》之銘言：
: 課個屁
: 結婚的人有一堆文件保障
: 有兩家財產 有有錢老公的保險 有受益人 住院也有人幫
: 單身者的人生單薄多了
: 可沒這些保障
: 不然哪來那麼多女生想嫁有錢人？
醒醒吧. 你的人生單薄不是因為你單身, 是因為你沒有錢.
: 這年代打仗要贏比科技
: 誰還在靠人數？
是沒錯啦. 可是台灣沒有科技, 更重要的是沒有天然資源.
人力不足的話問題很嚴重的.
: 地球人口負擔也很重
沒辦法. 你看歐洲吧, 生育力低落最後只能引進穆斯林來補充.
穆斯林人數夠多主導社會之後, 你就會被穆斯林啦.
被穆斯林後什麼人權都是假的, 真主至大才是真的.
地球人口負擔重, 但是台灣不能生輸人. 國際現實如此殘酷, 沒辦法.
: 少把少子化當作救國救民
: 未來人少養不起老人
: 自然會有自己的規律淘汰
是不會淘汰啦. 只是為了能夠養活整個社會,
我們這幾代大概免不了得工作到老死病死.
: 不需要已婚生子者講得很悲壯啦！
: 總之 自己愛生 課別人稅是哪招？
以社會主義的觀點來說, 小孩是貴重的國家資本.
人會老, 總有一天會無法工作, 所以需要下一代來接手.
整個社會的福利制度都需要新的勞動力去支撐.
養育下一代對於國家是重要的事業,
但在台灣, 對這個事業看重的程度卻不怎麼樣.
一個家庭要養育小孩, 就得犧牲生活品質, 甚至犧牲收入.
相對之下不婚不生者可以將所有的收入投入到生活品質,
經濟能力相等的條件下絕對比願意生小孩的人有利.
人不是笨蛋, 誰都知道生小孩沒好處.
但是幾十年過了, 原本的不婚不生者年老了,
他們喪失照顧自己的能力之後,
還是得仰賴其他人的小孩提供養老的環境.
他們悠閒的度過自己大半輩子後,
最後還是依靠新一代的社會-那些願意生育者的小孩們去照顧他們.
這, 就是不公平.
人權至上的歐洲國家, 他們在這方面並不會搞所謂的自助餐.
他們願意支付鉅額的稅金去補貼那些願意生育的人.
而台灣, 總有一天必須走上他們走過的道路, 光是照抄可能都還不夠.

小孩長大會變8+9，砍人吸毒

其實這篇還挺中肯

事實就是這樣啊 很多人都覺得不生小孩沒差一個兩個不生沒差 全台灣都沒人要生你看有沒有差而且受害最大的正是現在再講風涼話的廣大中產階級台灣現在對於願意生育者的補貼根本少得可憐一大原因就是像這串人的態度 乾我屁事我不要出錢

看不出中肯在哪耶...

說個笑話 台灣人力不足

台灣早就人口過剩了，放過這塊土地一馬可以嗎低薪、賽車、生活與旅遊品質都跟人口習習相關更正：塞車忘了說還有房價過高問題

真的要跟中國比你生到十億還是不足啊

別把生小孩說的那麼偉大，冰島人口少卻是人間天堂關中國什麼事？你怎麼不說把我扔到冰島？又是個扯政治出生率 2 但人家人口三十幾萬，土地台灣三倍多大啊～不用再那邊扯政治啦，而且說真的，中國人口也爆多依照我的理論，中國也不適合我啊～不用說不過人就把人說成中國統派的你的行為跟 KMT 政客沒兩樣你怎麼不說我去日本大受歡迎，日本也沒一胎化啊，邏輯那你何必一直用中國為例子？你怎麼不說把我丟到與那國島？心裡有那想法就別再辯了，很難看與那國島會遠？？？

重點應該是出生率低落導致高齡化，使生產力下降，人口多

第一次遇到討論台灣生育的事結果狂扯要把人仍到中國

其實我覺得為了晚輩早想，必需撐過一段痛苦期撐過去的話晚輩就海闊天空，享受高生活品質低薪、高房價、污染、旅遊與生活品質都大大提高

中國也覺得自己人口過剩吧 怕老化才剛開放2胎而已

那你要生了孩子痛苦唉唉叫也是你的選擇啊何必說單身的都很爽？又動不動說要把人仍對岸了，笑死你怎麼不說把自己仍對岸，反正對岸開始推生育，符合你

怎樣笑死？不好笑欸

你支持生育，支那主席習包子支持生育，你們好合

其實2020年台灣的老年人口就佔全國的20%啦

對了，記得加入共產黨生產報國

少子化的影響應該會在未來十年內越來越明顯

不是啊，撐是要怎麼撐？你的意思是出生率就算一直降，生

不用人生攻擊啦，智障都出來了～看你多氣

產力越來越低，有一天就會突然經濟繁榮嗎，這樣是奇蹟吧

阿一開始扯中國的人也是你，別人扯你就罵人智障，這邏輯？