這種新聞每年都有，但是每是看推文還是有點哭笑不得，因為很多人好像不知道這種排名是怎麼評分的。
我們來看看計分方法: 30%教學 30%研究 30%論文引用 7.5%國際化 2.5%業界收入
30%教學包含15%的"聲譽"，4.5%的師生比，2.25%的博士大學生比，6%的博士職員比 還有2.25的教學收入
30%研究包含18%的聲譽，6%的研究收入，6%的研究生產力
7.5%國際化包含2.5%的國際學生比，2.5%的國際教職員比，2.5%的國際合作
不知道大家發現了沒有，33%的分數來自於聲譽。那聲譽是怎麼調查的呢?就是問世界上那些有聲望的教授，他們心中大學的世界排名前15名長怎樣，然後跟以前的結果平均一下後得到今年的成果。
我是不知道大家對這種調查方法有什麼感想拉，我是覺得調查聲譽不是不行，但是佔總分的33%有點多，這就有點像你期末成績裡面有33%竟然是靠班上同學打印象分數得出來的，這樣叫邊緣人如何是好??
另外這裡面還有10%左右的各種收入，我找不到明確定義，但八成就是包含學雜費，各方給的研究經費和贊助等等，畢竟大學不是營利組織。我覺得台灣的大學這點絕對是輸別的國家拉，就算今天是台大也不一定能拉到多少錢，一漲學費大家又跳腳，這很難怪台大。
博士生比更慘，現在台灣沒人要念博士了，想念的都出國了，台灣的學校也招不到什麼外國人。
總之要提升這些數字砸錢是最快的，但是一來這個排名真的有那麼重要嗎?二來納稅人能接受政府砸錢衝學校排名嗎?畢竟念台大的只是少數人，排名更是沒辦法填飽肚子。而且這些指標多半跟校方和教授的表現有關，跟大學生的表現其實關係很小，但是底下一堆人在罵大學生，你至少罵研究生還比較有點關係吧...