台女崩不崩潰根本不是重點啊
事實上
台女之所以不用當兵的主要原因
又不是因為她們的反彈
而是台男決定的
能夠決定或影響我國國防/兵役事務相關單位
從國防部、立法院國防外交委員會，到大法官釋憲
哪個團體是台女居多？
明明都台男佔壓倒性多數
對台女不用當兵要靠北也該找對人好嗎？
再說後面也已經有些文主張
台女本來就不該當兵
會造成部隊負擔or只佔爽缺
認為台女要當兵的
不是應該先跟他們打一架再決定好嗎？
又說台女不當兵不公平
又說台女本來就不該當兵
自己都不覺得邏輯不通嗎？
除非是認為 只要提到台女 就該嗆就該噓...
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言：
: 剛去看蘋果日報南韓要提案讓女人當兵的新聞
: 底下留言一堆台女母豬崩潰
: 為什麼要台女當兵像要她們命一樣
: 然後南森就要乖乖當兵？
: 有八卦？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-09-06 09:10:00zzz
作者:
Qinsect (Q蟲)
2017-09-06 09:12:00自助餐
如果什麼都推給「台男團體」決定的,那以前也不用爭那麼多權利了,女權團體也可以廢了,因為台男可決定一切啊...
中肯 你會被台男噓 幫補血我一直不懂為什麼對男性的弱勢(當兵) 要靠台女幫忙若當兵是義務 為什麼憲法一開始就把女性排除?排除了之後 又是男性回過頭來鄙視女性不爭取當兵
我真的看不懂台男在玩哪一齣戲耶 黑人問號兵役法自己去查
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2017-09-06 09:28:00兵役法排除不是憲法排除 天啊
作者: mathbookh2o2 2017-09-06 09:28:00
yo是父權遺毒
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2017-09-06 09:29:00連憲法法律都搞不清楚 還這麼大聲 笑死真會凹耶 改口囉
領先世界是還好,台灣去學以色列就可以了以色列國情也跟台灣差不多m大文是說不好吃的騎士就反抗,好吃的騎士就乖乖吞了
作者: ganbastar (兔仔的主人) 2017-09-06 09:50:00
真女權推一個,男權男人自己爭取謝謝