※ 引述《probsk (紅墨水)》之銘言：
: : 你會發現覺醒青年如同新黨，覺醒青年如同王曉波，他們的政治思想都是社會主義。
: : 而且北韓的金正恩同志已經實現了他們說的理想：自由、獨立、解放，
: : 北韓人民活在社會主義的理想國，
: : 人民過著無憂無慮的生活，不愁吃穿。
: : 最近北韓研發核子武器，也是覺醒青年常說要打垮資本主義的無產階級戰爭。
: 說共產制度讓一個國家貧窮其實是不太正確的
: 而是貧窮的國家才會去追求共產制度
人性本惡才會讓人相信社會主義
第二次世界大戰前的法國與德國就是這種情況
許多法國人到現在還是幻想社會主義是對的
忘了人性本惡
: 也只有什麼都沒有的人才會想，既然我沒飯吃
: 憑什麼還讓少數人有飯吃? 大家都分一粒米才公平
: 結果革命後大家都分到一粒米了，但貧窮還是一樣貧窮啊
: 共產制度只教人革命，並沒有教人革命之後要做什麼
社會主義只是煽動人民互相憎恨的政治思想
: 要養活人民當然還是得靠生產建設，而這些共產主義裡面本來就沒有寫
: 根本沒有寫的東西又怎麼能說它是錯的呢?
雖然地主或有錢人缺乏道德，但這是人性本惡的後果，
社會主義卻說人民可以向地主或有錢人宣戰，不承認人性本惡，
覬覦別人的財產，又用暴力對待別人，這已經違反神教導的正義(十誡)。
馬克思和恩格思寫的共產黨思想，宣傳階級鬥爭，鬥爭的意思是戰爭，
馬克思的戰爭思想基礎是進化論，
所以馬克思用先進、進步來稱呼共產黨，
用保守、落後、反動來稱呼虛構的階級敵人：地主、中產階級、有錢人。
進化論說的優勝劣敗、適者生存，
所以接受社會主義教育的人民讚揚狼性與虎媽教育。
這也是馬克思嘲笑社會主義溫和派，尤其是英國人Robert Owen ，不切實際的原因。
先說Robert Owen ，他是社會主義溫和派，反對道德教育，認為科學與民主可以滿足
每個人的慾望，所以他自己出錢在北美買了一塊土地，
邀請支持者成立社會主義農莊，開始做社會主義實驗。
Owen 的社會主義農莊的政策是每個人自由選擇自己的工作，而每個人每天會領到
配給的食物。但是Owen忽略的實驗變數是人性本惡，某些人會偷懶，或選擇輕鬆的
工作，很少人願意做粗重的農事，人性本惡導致農莊的食物供給量小於需求量。
最後Owen的社會主義實驗宣告失敗，
所以馬克思在共產黨宣言中嘲笑Owen等社會主義溫和派是空想，
只有用殺人來完成社會主義的進化目標。
馬克思宣傳殺人的原因是他認為社會主義溫和派向地主、有錢人妥協，
社會主義溫和派的歐文是脫離都市，到農村成立農莊，法國的社會主義溫和派是
從稅制著手，這些方法最終都要得到有錢人和地主的同意，不切實際，
但是這些推廣社會主義的人都忘了人性本惡，忘了自己也一樣貪婪。
如果人民不願交出財產，共產黨會想盡各種方法處理他們，
先是抹黑、嘲諷、謾罵，再用暴力手段，
所以馬克思煽動人民搶奪其他人的財產，將全部財產交給無產階級政府管理。
另外，某些共產黨支持者常說社會福利是社會主義政黨的成果，
這也是錯誤的意見。
舉例來說：英國工人在周日休息，是基督徒向國會遊說立法的成果。
基督徒也在工人的週日休息時，教導工人讀書寫字與整理清潔居家環境。
而稅收的立法，也是基督徒經濟學者，以邊際效益理論說服國王與國會，
向人民收稅，用稅收做社會救助。
社會主義政黨不應該把基督徒的功勞占為己有，而且社會主義的基本錯誤是
社會主義政黨不能說服其他人繳稅時，就會使用暴力，強奪別人的財產。
這也是馬克思在共產黨宣言中嘲笑社會主義溫和派不切實際，只有共產黨的暴力行為
才可以達成社會的進化，完成社會主義的政治目標。
但社會主義強迫別人交出財產，已經違反神教導的正義(十誡)。
而神教導我們的道德真理是愛護別人，保護老弱婦孺(申命記24:17~21)。
另外有人說北歐和中歐的社會主義國家已經證明社會主義是對的，
這也不是事實。
北歐與中歐加入北大西洋公約組織的國家，
因為有馬歇爾計畫的援助與美軍駐守德國萊茵河，
才讓北大西洋公約組織的會員國不必負擔龐大的軍事費用，而有錢做社會救助。
社會主義政黨(工黨、社會黨、共產黨、綠黨、民進黨、社民黨)
卻說這是社會主義的功勞，
而不承認他們的國家將軍事支出移轉給美國負擔。