「想死又怕寂寞」殺男童當伴 「非最重大犯罪」免死
2017-09-06 15:35聯合報 記者王宏舜╱即時報導
男子李靖想輕生，挑「最好的朋友」林姓小六男童同赴黃泉，並請友人陳天心協助勒童
。兩男一、二審都被判無期徒刑，最高法院認定李靖犯罪動機與無差別性殺人、血腥攻
擊、凌虐再殺害等程度有差異，非屬「情節最重大犯罪」，不應判死刑，兩男無期徒刑
確定。
32歲的陳天心曾就讀嘉義大學獸醫系，當過獸醫助理，他因到泰國旅遊而結識李靖(25歲
)。李靖因覺生活經濟壓力大，萌生尋短念頭，他誆陳是殯葬業主管，掰「殺了同業的小
孩，你就能賺50萬」，還承諾升他當主管。前年5月12日，李帶放學的男童到租屋處，陳
勒住男童脖子，李檢查男童已癱軟，向陳比「OK」示意可鬆手。
李抱屍到新竹另一租屋處，自己服用FM2等藥物、施放水煙式殺蟲劑試圖自殺，陳則到嘉
義參加朋友告別式。家長找不到男童、報警，警方尋獲男童時，他早死亡，李則意識不
清。檢方依殺人罪起訴，新竹地院認為陳聽命李靖行事，為了錢財和職位才殺童；而李5
歲時父母就離婚，高中畢業即一人生活，只能偽裝自己、誘騙天真的孩童，他僅想「死
後有人陪伴」，兩人都有可憐之處，未判死。
獨生子遭殺害，父親痛心疾首，高院辯論終結時懇求法官判兇手死刑，但陳卻喊「我信
了基督教」，要死者父親「不要被仇恨蒙蔽」。檢察官聽到兇手竟主動要求被害人「不
要被仇恨蒙蔽」，向庭上力陳國家應以刑法彰顯保護兒童生存權的決心。
檢方表示，不論是台大的精神鑑定或警大的心理衡鑑報告，都無法排除李靖反社會人格
，也就是沒有教化可能性，且他2014年就侵害十多名兒童，應與社會永久隔絕。檢方批
評，李自稱想自殺，但安眠藥劑量根本不足以致死，說詞不可信。
家屬委任律師戴愛芬感向高院聲請鑑定男童父母的心理狀況；母親心理諮商58次，仍有
尋短念頭，而父親的創痛精神鑑定也顯示「沮喪、悲傷、空洞、絕望」。她說，死者已
經無法替自己說話，聲請鑑定被害人家屬，是想將悲痛「具體化」，讓法官參考。
男童父親向法官說，「人生悲苦、莫此為甚」，希望兩人判死。但李的律師辯護「源頭
在於他智能偏低」，他已認錯，罪不致死；陳的律師主張陳只是「愚蠢」。高院表示感
同身受死者家屬悲傷，但兇手的動機與有嚴重偏激觀念及反社會性格者仍不同，很明顯
不是「無差別殺人」。
最高法院指出，公政公約規定「情節最重大之罪」在同屬故意殺人，仍須視個案嚴重程
度，並斟酌當前國人法律感情，客觀審慎地綜合考量，難僅因符合某項條件(如殺害少年
)，即說屬「情節最重大之罪」就處死。而本案，並非屬「情節最重大犯罪」，檢察官認
為應處死，而李靖上訴認為量刑過重，都沒有理由。
https://udn.com/news/story/7315/2686032
備註: 法律人：在法條之下，怎樣嘴我說得算！ 我就是神！