※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 本魯學店畢業
: 認識的高中念明星學校的朋友 每個都說高中都在玩
: 只有高三在念書
: 聽起來好像沒啥課業壓力
: 跟網路上說的 明星高中課業競爭激烈壓力很大的說法
: 好像差很多
: 到底哪個說法才是正確的呢?
: 有掛嗎?
這個 本系邊是略懂啦
個人認為壓力這件事因人而異
如果像我這樣 不在乎大學唸哪裡 就不會有什麼壓力了吧
真要說 我還覺得在南海路的那三年
是我目前過的最爽最開心的三年呢
然後我認為 大概只有20%的人有壓力吧
剩下80% 有10%是天才 給別人製造壓力的
至於另外70% 就是像我這樣過一天算一天的類型吧
雖然我最後還是跑去重考了 不過那是另一個故事了
大guy4這樣 有解答到你的問題ㄇ
作者:
chemtcwu (chemtcwu)
2017-09-06 19:20:00結果還是去了112
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-09-06 19:21:00建中絕對沒有10%天才 1%天才都不見得有
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2017-09-06 19:21:00建中搞到112還要重考還說沒壓力 心臟也是挺大顆
天才高中時代看不出來啦 只能說對念書有天份而已等拿到諾貝爾再說吧
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-09-06 19:26:00高中能拿那些奧林匹亞代表權的應該算天才
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-09-06 19:26:00痾 其實不算 天才不是這樣看得天才以最廣泛的定義來說就是對社會有超卓貢獻的人
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-09-06 19:28:00天才就是極度聰明就夠，怎麼會用結果論？XD 也可能聰明沒
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-09-06 19:28:00可能是發現考上這個系之後會XXX，需要重考來調整一下XXX
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-09-06 19:29:00那是你搞錯了 天才是結果論的東西沒錯或者說，所謂的"極度聰明" 是結果論的描述
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-09-06 19:30:00大概忙集訓吧XD 那種集訓都是大學教授在帶的
要是愛因斯坦是解題達人 牛頓是解題魔人 不要有成就牛頓三大定律 愛因斯坦相對論 做研究改變世界才是屌
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-09-06 19:31:00這應該算你對名詞的自己定義跟解釋，不是我搞錯XD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-09-06 19:31:00你可以仔細想想什麼叫做「極度聰明」
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-09-06 19:32:00就拿美國那種12歲念大學的，算不算天才？可能他還沒成就阿
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-09-06 19:33:00那個一般叫做 神童(prodigy)學院裏面的天才(Genius)很容易辨認的基本上問問那個領域的人就知道誰是天才了
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-09-06 19:35:00一樣啦，就說是你對名詞詮釋的問題XD 報導都用genius
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-09-06 19:35:00你如果連網站詞彙都算進去 報導能用的詞彙太多了
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-09-06 19:36:00聰明才智超出常人就是一般說的天才，就說你要限縮解釋是你
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-09-06 19:36:00至少一般你在學院講 genius 那是很有共識的
其時我覺得天才 應該是要有創意 發明理論 創造物品而不是解解那些人家出的有答案的題目就叫天才
作者:
redsa12 (哈吉米)
2017-11-02 14:06:00我還記得我高中同學 每天打信長說要考台大EE 結果...
作者:
Leeng (Leeng)
2017-11-02 14:06:00結果你那同學現在在幹嘛?賣三星蔥嗎