兒童及少年性剝削防制條例
第 2 條
本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一：
一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。
二、利用兒童或少年為性交、猥褻之行為，以供人觀覽。
三、拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品。
四、利用兒童或少年從事坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞等侍應工作。
本條例所稱被害人，係指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。
如果只是全裸坐著，是不是就無罪可罰，
有沒有八卦？

對

那拍照留念算違法嗎

二樓裸露出奈米屌只換得路人同情的目光

2-2不就有寫ㄖㄇ 還問

五樓裸露出奈米屌只換得路人同情的目光

摸懶覺呢

樓上成天都只想著摸懶叫的事情嗎

同情五樓

全裸不一定有猥褻意圖啊

同情5五樓奈米屌

猥褻的定義 一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情所以 就是猥褻了 不用懷疑 只是檢察官不想主動偵辦而已

5樓

所以其實可以告父母性剝削小孩？

幫五樓QQ

在台灣猥褻的定義是看第三者的感受 有人覺得這樣噁心不太好 很羞恥 就是猥褻了阿 不一定要跟"性"有關

五歲會有猥褻感是誰的問題