聯合報
檢察官上訴太陽花學運 林飛帆：不要複製香港經驗
2014年因反服貿而起的「太陽花學運」占領立法院24天，台北地檢署依妨害公務等罪起訴
黃國昌等22要角，但台北地院判無罪，還認為他們符合「公民不服從」要件。檢方上訴，
高等法院今續行準備程序，傳林飛帆、陳為廷、魏揚3人出庭。林飛帆表示，很遺憾檢察
官上訴，「浪費司法資源」，並叮囑法官「不要複製香港經驗」。
林飛帆表示，香港這幾年的司法制度非常、非常差，很多朋友都被抓去關(指黃之鋒、羅
冠聰及周永康等人)，而台灣的民主體制與司法制度是慢慢在成長的，希望台灣提供給國
際社會的另外一種模式。林說，太陽花學運一審的判決讓國際高度肯定，讓各國知道「公
民不服從權」在台灣的進展，還有很多學者想知道台灣的法院為何做出這樣的判決，很遺
憾檢方還是上訴，希望二審法官斟酌台灣到底要提供國際社會什麼樣的印象。
林飛帆被控煽惑犯罪、妨害公務。他在2014年3月18日晚上9點多，帶領十餘名民眾從立法
院青島東路側門附近翻牆進入內，林在議場北門川堂台階上，揮手喊「後面的人進來，後
面的人進來」；中正第一分局員警董晉廷、謝裕鎧想將林飛帆架離，均跌倒在地。林飛帆
向現場民眾表示「要用我們的行動方式，要年輕人進到議場裡面，這是我們的民主殿堂」
。
「黑色島國青年陣線」成員魏揚、陳為廷等人原本是想在景福門懸掛抗議布條，但黃國昌
認為這樣的抗議效果有限，後來決定號召民眾侵入立法院抗議。魏、陳被控煽惑犯罪。
陳為廷表示，「煽惑」是威權時代的概念，318參與者是基於自己的意志。魏揚說，煽惑
罪箝制言論自由，他們的行動是要阻止國家機器犯罪，因為政府沒有妥善的對話，他們要
阻止國家對人民的傷害、抵抗這樣的事情。
律師羅婉婷辯護稱，案發當天的民眾都是自發的關心國事，被告只是在呼籲人民關注公共
議題、維護憲政秩序，且立法院並非人民的住所，且時任院長的王金平並未提告，被告的
行為構成阻卻違法事由。律師任君逸也認為檢方指稱「脅迫員警」的樣態究竟是什麼？若
不能說明，只是「空白上訴」。
法官詢問被告與律師，煽惑犯罪是即成犯，而目前被告們論述公民不服從與抵抗權，現在
要釐清的是煽惑成不成立？
律師尤伯祥表示，有人主張煽惑罪是違憲的，且與教唆罪常分不清楚，若對人民的言論自
由過度限制，以法令多如牛毛的狀況來看，會不會構成講一句話就違法？他認為要看的應
是違法性構成要件。羅婉婷說，刑法煽惑犯罪條文應看做「煽惑」、「他人犯罪」，話講
出去收不回來，但如果進入立法院不是犯罪的行為，就不構成侵入住居罪。
公訴檢察官張介欽表示，本案應聚焦的是占領立法院這個行為，立法院若是人人都能進入
，何須翻牆爬進去？他聽了被告與律師們的辯詞，感慨「受教很多，謝謝各位」。張原是
台北地檢署襄閱主任檢察官，今調任高檢署後旋即蒞庭。
法官也詢問立院被占領了24天，期間也有物品遭毀損，占領行動是否為必要性行為、符合
最小侵害原則？尤伯祥主張，如果服貿協議通過，對台灣的影響才巨大，24天其實不算什
麼，這行動是在「挽救台灣民主憲政」。
http://0rz.tw/JdJAs