比如
在某些有強烈政黨立場的臉書社團，po對他們支持的政黨負面的消息或新聞。
然後，被踢出社團或是被社團封鎖，這樣子算不算是民主?
或是
在這些社團表示對他們支持的政黨負面言論，遭社員群起圍攻。
這樣子算不算民主?
這些社團每一個都宣稱台灣民主價值，還是台灣的民主要視情況視團體而定?
假如上述所提的都稱不上民主，那麼這些號稱台灣民主價值的臉書社團，和這位大陸女
大生有什麼不同。

一個是公布欄，一個是私社團

無三小不同

我還比較想問，擅自撕海報跟擅自貼滿全牆有何不同咧

小圈圈可以搞閉嘴的話，有一天他們把小圈圈搞成了全台灣了照樣叫你閉嘴

你也提到了 台灣為了自己的利益 可以自由行動 中國可不行哪

四樓，你可以阻止他們把小圈圈搞成全台灣啊

不對的事情就是不對的，不會因為政體被少數人搞成專制極權了，就變成對的了退一萬步，多數德國人支持猶太人去死，所以猶太人就去死??「你可以阻止希特勒上台啊」

所以這個小圈圈距離掌權已經像希特勒的國會縱火案那麼近了嗎？如果沒有，為什麼你不能阻止呢XD

不對的事情就是不對的因為人類沒有那麼有智慧啊，歷史的悲劇會一再重演啊

跟不自由的人講自由，白搭！

麻煩先搞清楚民主跟多元是兩個不同概念，在民主的情況下仍有可能出現佔大多數的主流觀念，例如對犯罪的懲治，而不能因此就是對罪犯的不包容。再來就是公領域跟私領域的差異，臉書算公領域，臉書社團則可公開可不公開。就跟PTT各版有自訂的板規跟管版風格，板規可以公眾討論，這叫民主。犯了板規而被水桶，並不能就叫不民主。

中國式的自由:你有罵我的自由，我也有開槍幹掉你的自