※ 引述《jassie (小楓)》之銘言：
: ※ 引述《venson (文生)》之銘言：
: : 比如
: : 在某些有強烈政黨立場的臉書社團，po對他們支持的政黨負面的消息或新聞。
: : 然後，被踢出社團或是被社團封鎖，這樣子算不算是民主?
: 算民主啊。因為社團是"私領域"，一個一開始就表明屬性的私領域
: 當然可以排除不符領域性質的成員跟言論，這叫"道不同不相為謀"。
: 由於任何人都可以建構符合個人立場的私領域來發表個人意見的與看法，
: 所以私領域內部的言論的限制並不違反言論自由。
民主人士最常引用的一句話：
「我不同意你的説法，但我誓死捍衛你説話的權利。」
所以，你認為這個並不建立在你所謂的「私領域」上，對嗎?
還是說，因為發表言論而被踢出社團或封鎖，和上述所引用的話句無涉?
再來，假如社團是公開大家都看的到的，算是你指的「私領域」嗎?
: : 或是
: : 在這些社團表示對他們支持的政黨負面言論，遭社員群起圍攻。
: : 這樣子算不算民主?
: 算民主啊。民主跟言論自由從來本來就不乏"群起攻之"，
: 民主社會筆戰本來就是常態，
: 沒有舌戰群儒的氣魄哪有資格談甚麼言論自由?
這個我倒是同意。
: : 這些社團每一個都宣稱台灣民主價值，還是台灣的民主要視情況視團體而定?
: : 假如上述所提的都稱不上民主，那麼這些號稱台灣民主價值的臉書社團，和這位大陸女
: : 大生有什麼不同。
: 這位女大生的錯誤在於"大學論壇不是她個人或她家政黨的私領域"，
: 她本人也不是那個大學論壇的管理者，
: 所以她撕毀別人張貼的海報侵害到其他人在公開管道發言的權利。
: 今天海報要是貼在她家，她愛撕就撕隨便她沒人會有意見，可惜大學不是她家。

當然不是

你家可以給陌生人隨便住嗎 為什麼社團不能選成員

呃，如果是需要踢人出去的社團，還表示每個人都看得到嗎

你這就是廢話啊 私領域別人就是有把你踢出去的自由你可以在其他地方繼續說你的話 不妨礙你的言論自由他只是把你踢出去懂嗎

人家有選擇社員的自由，不爽就自己開個社團自high就好

所以你認為在黑人社團裡發表三k黨訊息是言論自由?

樓上，那叫找死

照他的邏輯，如果黑人社團是公開的，那3k去留言也是言論自由啊