※ 引述《Davichi5566 (我們不會再見面了)》之銘言：
: 拒賣同志蛋糕違法 川普政府挺糕點師傅
: （中央社華盛頓7日綜合外電報導）川普政府今天遞交文件給美國最高法院，力挺一名基
: 督徒糕點師傅，因為他拒絕替同志伴侶製作婚禮蛋糕而遭科羅拉多州法院裁定違法。
: 路透社和「華盛頓時報」（Washington Times）報導，代理檢察總長沃爾（Jeff Wall）
: 在簡報中表示，糕點師傅菲力普斯（Jack Phillips）應該豁免於科州反歧視法律，因為
: 製作客製化蛋糕是一種言論自由的形式，受到美國憲法第一修正案保護。
: 科州法院先前裁定，「傑作蛋糕店」（Masterpiece Cakeshop）負責人菲力普斯拒絕替同
: 志伴侶做蛋糕，違反了反歧視法律，最高法院6月時同意審理菲力普斯提出的上訴。
: 菲力普斯爭論，主張這條法律違反他的言論自由和自由行使宗教信仰的憲法權利。
: 最高法院將在10月展開的新院期裡聽審本案的口頭辯論並做出裁決。
: 這場法律角力於2012年展開，當時菲力普斯告訴同志伴侶馬林斯（David Mullins）和克
: 萊格（Charlie Craig），基於他的基督教信仰，他的店鋪政策拒絕替要買蛋糕來慶祝同
: 性婚禮的顧客服務。
: 沃爾在新的法院文件裡寫道，科州公共場合法（public accommodations law）「強迫某
: 人替特定個人或實體表達，並在儀式或其他表現場合中實際或象徵性地參與其中」，違反
: 了憲法第一修正案。
: 沃爾說，如果菲力普斯打贏這場官司，只有涉及烘焙蛋糕之類的創意行為可能會獲得類似
: 的反歧視法律豁免權。
: 代表馬林斯和克萊格的美國民權聯盟（American Civil Liberties Union）律師梅林（Lo
: uise Melling）表示：「川普政府鼓吹的正是歧視的憲法權利。」（譯者：中央社李佩珊
: ）1060908
: http://m.cna.com.tw/news/firstnews/201709080089.aspx
看了其他相關新聞，感覺就是同志團體故意去鬧場
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150520/613376/
https://goo.gl/TsW3p1
訂蛋糕的人是同性戀社運人士Gareth Lee
目的也不是結婚用的蛋糕，而是支持同婚的蛋糕，類似文宣品的概念
上面放的是兩個芝麻街的人物，並寫上「支持男同性戀婚姻(Support Gay Marriage)」
店家一看不對勁，要我在自己生產的蛋糕上寫下自己非常不認同的文字?
一般情況下就是婉拒掉，大不了我這錢不賺了，你要支持自己去支持
於是店家拒絕了這門生意
他不是不幫同性戀做蛋糕，而是不想在蛋糕上寫下「Support Gay Marriage」
然後就被告了。
這結果真的很恐怖
拒絕為特定的政治理念提供服務，那就是歧視??
拒絕在自己做的蛋糕上寫下不認同的文字，那就是歧視??