看到推文有個小丑一直跳針那七天不存在，
幹他媽看了一肚子火，
這種咖小顯然就是篤定這種東西鄉民很難拿出「證據」，
但是不好意思，
小弟剛好存著去年最後一個該還假日的公司的證據：
https://i.imgur.com/OJ5BrDY.jpg
文中也講的明白，
如果政府沒取消就會還假，取消就不用還假，
當然最後還是有還，
但是今年沒了，幹你娘雞掰。
作者:
deann (古美門上身)
2017-09-08 17:02:00就是有那種腦殘一直覺得七天假該砍 可能是吃到資方的屎
作者: daniel3658 2017-09-08 17:03:00
覺醒吱吱：不管啦！我沒放到就表示所有人都沒放
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2017-09-08 17:04:00綠衛兵不意外
作者:
tml7415 (演員)
2017-09-08 17:04:00就不要到時候 蔡英文 把七天假 讓大家休 你們全被打臉
作者:
f124 (....)
2017-09-08 17:04:00被砍的有人信那些腦吱跳針喔 頗ㄏ
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2017-09-08 17:06:00還回七天假那也是蔡英文自己打臉自己
作者:
f124 (....)
2017-09-08 17:06:00可惜被打臉的一吱都是黨工 la消失了剩5566 幫QQ
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2017-09-08 17:07:00蔡英文如果有還當然就沒事
其實你用ID 去GOOGLE就知道了，護航的有些很固定班底
作者:
tcod (圈)
2017-09-08 17:09:00你的照片不就證明是去年多假，而不是今年少假自打臉而不自知
作者:
f124 (....)
2017-09-08 17:09:00重點在勞檢的那幾吱最近都吠不出來了 摳連喔~
作者:
tcod (圈)
2017-09-08 17:10:00要前年之前都有放7天,今年開始沒有才能算被砍假
作者:
abelppa (APPLE拔)
2017-09-08 17:12:00因為西瓜執政，所以7天不存在，懂?
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:14:00你要拿104年12月的假出來，才證明說你過去有放過，懂嗎？
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-08 17:15:00
資進黨頭都被你打掉了
作者:
m21423 (WSH)
2017-09-08 17:15:00本來就有放 吱吱才周休一日減七天
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:20:00是不是要連怎麼打臉別人，還要我教你？
作者:
f124 (....)
2017-09-08 17:22:00護航的怎麼都la那種水準的 這樣收的到錢喔 還是同樣義工水準
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:23:00就105年前的，有六成是沒七天假但有週休二日，有一成是有七天假+週休二日。但這一成有些是一天8.5小時上班時間，用這個去補那七天假
作者:
tcod (圈)
2017-09-08 17:25:00是去年多假,不是今年少假 自以為有打臉,其實只是自耍杖
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:25:00很多人講過去沒放過，指的就是104年（含）以前的事
作者:
m21423 (WSH)
2017-09-08 17:26:00幾小時都一樣還不是週休二日加七天
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:26:00到底是誰不懂前因後果…
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:27:00單週40小時和雙週84小時有一樣？？
作者:
m21423 (WSH)
2017-09-08 17:28:00現在就是沒七天還一例
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:29:00現在還一例的公司請問是那一家？？請問m21423，現在沒七天還一例的公司是那一家，請舉例
作者:
m21423 (WSH)
2017-09-08 17:32:00現在就是一例啊 難道二例有過嗎
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:32:00就只會講誰媽媽… 到底是誰還在硬凹…
作者: anewone (拼命賺錢存錢) 2017-09-08 17:33:00
105/1/1-105/6間都沒有七天假啊，因為被國民黨砍了
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:33:00即然現是就是一例你就講，現在沒七天還一例的公司是那一家
作者: anewone (拼命賺錢存錢) 2017-09-08 17:34:00
是後來民進黨恢復七天假，理由是單週40工時不等於週休二日，所以才改成一例一休啊
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:35:00如果真如m21423說的，現在就是一例啊，那隨便舉例都能有
作者: anewone (拼命賺錢存錢) 2017-09-08 17:35:00
恢復七天假就是通過一例一休前的過渡時期而已，結果一堆人拿來當作有七天假的證據…
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:37:00m21423大，你到底找到現在還在放一例的公司了嗎？
作者:
kyosp (Allen)
2017-09-08 17:37:00還我七天假
作者:
m21423 (WSH)
2017-09-08 17:38:00我已經回了啊 法規只有一例 不然你找有超過一例
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:39:00法規只有一例？ 你的法規是用鴿子傳送的嗎？ 還在飛？
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-08 17:40:002016下半年不是過渡時期 是符合勞基法的喔
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:41:00我覺得對某些人，就事論事好像是一件很困難的事…
作者: anewone (拼命賺錢存錢) 2017-09-08 17:41:00
事實就是有，你也看一下有的理由跟前提是什麼，當初就說通過一例一休前會恢復七天假，之後就沒了
作者:
deann (古美門上身)
2017-09-08 17:41:00怎麼會有腦殘的人一直說本來就沒七天假 有夠悲哀
rw 不然妳就說說一粒一休是有多好,好到當初要硬過
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-08 17:42:00所謂過渡時期應該是指定期間按法規計畫進行
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:42:00你現在是要從七天假改戰一例一休了嗎？？
作者: anewone (拼命賺錢存錢) 2017-09-08 17:42:00
當然符合勞基法，現在沒有七天假也符合勞基法啊，我們在討論的是修法過程吧~
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-08 17:43:00比如一例一休原定輔導期半年內不開罰
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:43:00一例一休和二例的筆戰從去年就打了，還要戰嗎？
作者: anewone (拼命賺錢存錢) 2017-09-08 17:44:00
105/1/1-105/6真的沒有啊，104以前有，但單週40工時週休二日的人，因為調移沒放啊
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-08 17:44:00而不會另定法出來 相比2016年40工時與七天假並存不是
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-08 17:46:00再戰有什麼意思 你堅持沒有法源的過渡說 我堅持我的
我是覺得不要急著護航啦.到時候修法後臉都被主子打飛了我倒是歡迎賴神把我的臉打飛...
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:48:00這樣就叫護航，這定義好大
作者: anewone (拼命賺錢存錢) 2017-09-08 17:48:00
反正也只有批踢踢上在戰七天，還有天龍勞團，多說無益，你們怎麼都聽不下去，我在講修法過程的考量，扯什麼法規過渡
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-09-08 17:50:00一直七天就是不管前因後果硬要，跟要尊嚴的有87像
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:51:00我就講了，很多人講過去沒放過七天假，大部份指的都是104
作者: anewone (拼命賺錢存錢) 2017-09-08 17:51:00
坦白說，如果不是民進黨在立法院退回施行細則的修正，105年下半年也沒有七天假，結果現在變成資進黨，超好笑
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-09-08 17:52:00年六成多週休二日的，但104年也有放過七天假+週休二日的