※ 引述《Koibito (戀人)》之銘言：
: 蘋果日報
: 川普：寧願不與北韓兵戎相見
: 美國總統川普表示，他寧可避免以軍事行動應對北韓的核武威脅，但他同時指出，
: 以往的外交努力未能成功向平壤施加壓力，讓他們停止發展飛彈。
: 川普7日在一場記者會上說，「軍事行動肯定是一個選項，是否無可避免？
: 沒有什麼是無可避免的」。他說，寧可不以軍事途徑解決，「若我們以此對付北韓，
: 將是北韓非常悲慘的日子」。（國際中心╱綜合報導）
依照美國在二戰後的外交策略
這是一定會打得
可是這又牽涉到很多問題
1.
美國本土沒有受到攻擊就出兵，總統的支持率會下降
美軍每陣亡1千人，都可以換算成總統的支持率會掉多少
所以川普現在就要算，現在會陣亡多少美軍? 支持率大概會掉多少??
2.既然會陣亡，那可不可以不要打?
可是依照美國過往的綏靖政策，姑息的話，只會造成後面更大的戰爭
所以儘量要在戰事可能還沒擴大前就先打完
所以簡單說現在不打，以後還是要打，且會死更多人
但現在打，支持率狂掉會算在川普身上，以川普現在民調
打下去第2任要在選上的機率會很低
像韓戰開打，民主黨1953年就失去政權換共和黨
越戰也是，越戰拖很久，兩黨一直輪流執政
除非是美國本土被攻擊，那總統支持率就會爆衝，
像小布希第一任靠最高法院上台，但他第二任得票率非常非常高
比柯林頓1992~2000，歐巴馬2012年還高
大概是降吧，現在打不打都是很難抉擇
幕僚應該都建議要打，現在打死3萬人，拖到以後打可能要死15萬人
但打了川普就沒第2任了