※ 引述《BoBoLung (暴鯉龍)》之銘言：
: 聽說這個小組的成員，沒有任何專業背景？
: 這是課審會的名單：http://well-being-ng.net/ccess/
: 網傳的小組成員背景：https://goo.gl/M21PTs
: 1.丁志仁：生物老師、中華民國振鐸學會理事長
: 2.楊遵榮：師大物理系教授
: 3.林秀珍：師大教育系教授
: 4.藍偉瑩：化學老師、高中教務主任
: 5.賴和隆：中正高中資訊科
: 6.莊福泰：台師大地球科學系博士、高雄瑞祥高中教育主任
: 7.胡敏華：羅東高中輔導老師
: 8.郭靜靜：松山高中健康與護理老師、典範護理師
: 9.廖耿志：台中二中音樂科
: 10.王淑專：南投縣家長關懷教育協會理事長
: 11.許晏紳：學生代表
: 12.盧舒言：學生代表
: 這讓我想到之前也因為不專業被罵慘，歷史課綱的十人檢核小組。
: 1.王曉波：世新大學中文系兼任教授
: 2.謝大寧：佛光大學中文系教授
: 3.包宗和：台大政治系教授
: 4.朱雲鵬：中央大學經濟系教授
: 5.陳昭瑛：台大中文系教授
: 6.董金裕：政大中文系名譽教授
: 7.潘朝陽：師大學東亞文化暨發展學系教授
: 8.吳連賞：高師大地理系教授
: 9.黃麗生：台師大歷史學博士、海洋大學海洋文化所教授
: 10.李功勤：中正大學歷史學博士、世新大學通識中心教授
: 為什麼這次的選文小組沒有被罵不專業ㄋ
: 這應該可以算是八卦吧？
不知道這個來源是否正確
假設是真的好了
現在的知識體系基本上就是西方那一套，從哲學邏輯學倫理學數學科學等等
文言文本身就跟現代知識體系脫節
西方教英文上一些莎士比亞但不會教一堆拉丁文（除了貴族學校為了學而學例外），哲學
課也不會用古希臘文拉丁文上
由其他領域老師來審國文課綱可以知道我們學生需要具備何種語言能力
更何況是減少比例又是不是全刪
由中文老師來審應該只會更多文言文 審出給適用讀中文系學生的內容