※ 引述《BoBoLung (暴鯉龍)》之銘言：
: 聽說這個小組的成員，沒有任何專業背景？
: 這是課審會的名單：http://well-being-ng.net/ccess/
: 網傳的小組成員背景：https://goo.gl/M21PTs
: 1.丁志仁：生物老師、中華民國振鐸學會理事長
: 2.楊遵榮：師大物理系教授
: 3.林秀珍：台南女中國文老師（感謝網友指證）
: 4.藍偉瑩：化學老師、高中教務主任
: 5.賴和隆：中正高中資訊科
: 6.莊福泰：台師大地球科學系博士、高雄瑞祥高中教育主任→高雄鼓山高中校長
: 7.胡敏華：羅東高中輔導老師
: 8.郭靜靜：松山高中健康與護理老師、典範護理師
: 9.廖耿志：台中二中音樂科
: 10.王淑專：南投縣家長關懷教育協會理事長
: 11.許晏紳：學生代表
: 12.盧舒言：學生代表
: 這讓我想到之前也因為不專業被罵慘，歷史課綱的十人檢核小組。
: 1.王曉波：世新大學中文系兼任教授
: 2.謝大寧：佛光大學中文系教授
: 3.包宗和：台大政治系教授
: 4.朱雲鵬：中央大學經濟系教授
: 5.陳昭瑛：台大中文系教授
: 6.董金裕：政大中文系名譽教授
: 7.潘朝陽：師大學東亞文化暨發展學系教授
: 8.吳連賞：高師大地理系教授
: 9.黃麗生：台師大歷史學博士、海洋大學海洋文化所教授
: 10.李功勤：中正大學歷史學博士、世新大學通識中心教授
: 簡單的對照表：http://i.imgur.com/ddGAg2G.png
: 為什麼這次的選文小組沒有被罵不專業ㄋ
: 這應該可以算是八卦吧？
1. 當年歷史課綱的檢核小組之所以被罵, 最主要的原因是成員的統派色彩.
選一堆統派背景的來審歷史課綱,
當然會被認為是企圖透過大中國史觀來繼續對學子洗腦.
統派在台灣沒市場, 被罵是正常的事.
2. 你會拿這個出來比較, 表示你"認同"成員可以不專業.
既然這樣, 打文言文課審小組不專業這點就顯得立場自我矛盾.
3. 這個小組是從普通高中小組成員裡選出來的.
原始母群體裏面國文專業人數比例很低的話,
選出半數而當中沒幾位國文專業也是很正常的事.
你總不能要求為了滿足更多國文專業成員的要求,
就在普通高中小組裡塞入更多國文專業成員"候選"吧.