公車閃不及碾死男大生 判無罪
https://youtu.be/j8iNlOyMc3I
2017/09/09 20:15 綜合報導 / 高雄市
痛哭失聲想到愛子，媽媽崩潰，她19歲的兒子，兩年前要去上課途中，撞上
路邊這輛違停的轎車車門，摔飛出去又被公車輾過，後面目擊民眾嚇的大叫
，當時轎車車主，買完早餐上車要關車門，男大生來不及反應才撞上，因此
喪命。
兩年後一審判決出爐，車主涉嫌過失致死，判刑七個月，但輾過人的公車司
機則因沒有肇責，獲判無罪，這結果家屬不能接受將要上訴，公車司機因閃
避不及判無罪，而小轎車駕駛，以民事訴訟來看，判刑七個月不能易科罰金
，刑責算重，到現在媽媽心情仍無法平復，對她來說不管判多重賠多少錢，
兒子都回不來了。
4.完整新聞連結:http://news.cts.com.tw/cts/society/201709/201709091888603.html
如果我是公車司機的話，我覺得我閃不過去
不過出事後，我大概也不敢開公車了

上訴個鯛魚 又不是主動去撞你的

讚

乾司機什麼事?

什麼垃圾標題 本來就不關公車的事

可以翻翻那時的留言 看哪些人未審先罵

公車司機真的不能歸責吧，誰閃得過，還有從民事訴訟看刑期是三小

笑噴 八瓜失智列車又一案例

法院國民黨開的 馬19下台

民事訴訟易科罰金？記者在寫三小

過失致死兩年以下 七個月連一半都不到

主播是在工X小 還居然無罪勒 想帶風向逆

不寫孝子了

是在不能接受三小

公車無罪正常

正確標題：公車閃不及碾死男大生 所幸判無罪

公車司機也太衰小 三寶沒事開車門

轎車駕駛害死人怪公車司機，死者家屬真的很棒

北七判刑七個月又甘民事屁事 操 這什麼垃圾新聞阿

「民事訴訟有這條的話，老子用肛門把邱聯恭口述講義吞下去」

又不是突然開 是關上欸 男大生騎車沒在看？

呵呵 垃圾新聞媒體 話說這篇是華視原po為什麼沒照格式寫

爽啦 公車最無辜 不能接受三小 家屬問號??

公車司機雖小

哪是開車門 是關車門

不過關車門都會撞到? 又不是開車門?

工三小，判刑就是刑事訴訟部分啊，民事只管賠償，這記

在不能接受啥

這記者連名字都不敢寫

幹 看影片根本是機車去撞車門吧 車主有夠雖洨

推文看清楚好嗎 是關車門 表示開著很久了 男大生都不會閃？直接撞上去？ 突然覺得轎車司機很可憐

公車真的雖小 車門開著要關直接撞上也是有問題吧

19歲就騎車 還去撞車門媽媽還哭? 被撞的車主才想哭吧

轎車司機也亂停車啦 如果不是亂停大概就無罪了

還好捷運沒司機，不然當年捷運司機也被告

雖然那門是一直咖著沒錯 但停車的位置錯 轎車就有責任

要質疑的麻煩看一下影片 車子都停到行車路線上了

有責任沒錯阿 不過不表示他有錯你就一定要撞上去吧?

現在跟我說沒錢拿 不能接受啦

看來是轎車駕駛沒錢？所以找有錢的公司？

你管那騎士幹嘛 違停本來就有責任

這種新聞媒體素質 台灣好慘

開車門根本陷阱= =

捷運怎麼沒司機 文湖線也是行控中心在看的啊

違停當然有錯 但根本不是肇事主因不然大家以後看到違停就撞上去等收錢喔

看影片是，車門半開，車主進到一半準備關門，騎士自撞車門

不是主因也可以罰 結案 謝謝指教你要扯機車有錯我才懶得管 反正轎車一定有錯既然有錯 拿就賠

驕車真衰 遇到一個不長眼的三寶

自己閉著眼睛騎車怪誰

那轎車有錯要賠 為什麼不能接受司機無罪?

公車判有罪..以後誰敢開公車

因為司機公司比較有錢賠 所以不能接受無罪嗎?

我又沒講公車= =

記者智商...

本來公車就無罪車神來開也閃不過好嗎

恐龍家長 只想要錢嗎?

民事? 判刑? 這記者會不會太好當?

死者為大不行了嗎? 讓我們繼續看下去 以後會妨礙抬棺嗎?

有屎大家吃 可悲家長